Hallo Stadt Troisdorf_gp,

Deinen CS habe ich wieder revertieren müssen. Dennoch danke auch für Deine PN mit den Erklärungsversuchen zum Thema. Das Problem ist aber, dass wir in OSM nicht mappen, was irgendwer vermeintlich oder tatsächlich "beschlossen" hat, sondern was sich vor Ort, "on the ground" befindet (gern hier etwas zum Nachlesen: <osm.wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind>). Hier in diesem Fall befindet sich eine Beschilderung vor Ort, welche die Schreibweise mit Bindestrich aufweist. Offenbar war der Produzent der Beschilderung kein Legastheniker und kannte sich mit den amtlichen Regelungen der deutschen Rechtschreibung aus - konkret mit § 50.

Um Deinen Wunsch aus der PN aufzugreifen, dass die Schilder "hoffentlich irgendwann mit richtiger Schreibweise ersetzt" werden: Ich kann nur hoffen, dass dies niemals geschieht.

1.) weil für diese Maßnahme unnütz Geld verschwendet würde, welches mit Sicherheit sinnvoller verwendet werden könnte.

Weil 2.) dann eben nicht die richtige, sondern eine offensichtlich falsche, nicht den Regeln der deutschen Rechtschreibung entsprechende Schreibweise benutzt würde.

Peinlich genug, dass ein städtischer Ausschuss solchen orthographischen Ausschuss produzieren kann, aber erkannte Fehler nicht korrigieren zu wollen, ist grotesk. Bei Bedarf können wir die Problematik gern im Forum weiter diskutieren.

VG
hsc666

@OF0: Offenbar bist Du ein Mapper ohne jegliches lokales Wissen über die Gegebenheiten hier vor Ort und bist nur über Deinen Keyword-Scanner hier gelandet. Der Wald-Landuse befindet sich innerhalb eines Ortsverbundes mehr oder weniger nah an einer administrative boundary, steht aber inhaltlich in keinerlei Zusammenhang. Das Verkleben beider Elemente ist deshalb falsch, weil es einen inhaltlichen Zusammenhang impliziert, der nicht existiert. Wenn Du das nicht glaubst, komm vorbei und sieh es Dir an!

Bitte nutze für Deine Grundsatzdiskussionen das Forum, sofern Du das für notwendig erachtest; aber versuche nicht, irgendwelche CS-Diskussionen zu kapern und für Deine Mission zu missbrauchen! In Deinem Übereifer hast Du anscheinend sogar das konkrete Problem übersehen bzw. ignoriert und Dich damit (hoffentlich unbeabsichtigt) in die Reihe der Pokémon-Go-Trolle eingereiht. Das CS ist nichts weiter als Vandalismus. Wenn Du mehr lesen möchtest, gern dort: <http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/>.

Hier EOD; alternativ im Forum.

@OF0: Ich werde hier keine grundsätzliche Diskussion über das Verkleben von Elementen führen. Es gibt genug Argumente für und wider, ich präferiere meist das Wider. Aber egal; darum ging es nicht in meinem Kommentar: Du hast Dir den CS angesehen? In diesem konkreten Fall hat Niklas Henk den Wald-Landuse mit einer administrative boundary verklebt. Ganz sicher besteht zwischen beidem keinerlei Zusammenhang. Sonst würde die nächste Änderung der Landuse-Geometrie die Ortsgrenzen verändern.

Gebäude sind keine Grünfläche! CS revertet.

Gebäude sind keine Grünfläche! CS revertet.

Bitte ändere keine Objekte, ohne entsprechende Nachweise oder Quellenangaben. Deine Änderung ist mit keinem bekannten Luftbild zu plausibilisieren. Außerdem ist das Verkleben von Landuses mit administrativen Grenzen äußerst schwierig zu pflegen.
Auch dieses CS wurde deshalb revertet.

Hallo und herzlich willkommen bei OSM. Ich musste diesen CS zurücksetzen, da Du ganz Hangelar zu einem Park geändert hast. Bitte sei vorsichtig mit Deinen Änderungen! Sieh Dich im Wiki um, oder frage im Forum, wenn Du nicht sicher bist.
VG
hsc666

Hallo masterphill, willkommen bei OSM.
Deine Änderungen habe ich rückgängig gemacht, da sie größere Beschädigungen verursacht hat.

Bitte schaue Dir die Hilfeseiten zu OSM an um zu verstehen, wie OSM funktioniert und wie man welche Daten einträgt. Hier ein paar Links dazu:

osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
osm.wiki/DE:JOSM

Hallo kingandre88, willkommen bei OSM.
Deine Änderungen habe ich rückgängig gemacht, da sie größere Beschädigungen verursacht hat.

Bitte schaue Dir die Hilfeseiten zu OSM an um zu verstehen, wie OSM funktioniert und wie man welche Daten einträgt. Hier ein paar Links dazu:

osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
osm.wiki/DE:JOSM

Auch Dir ein freundliches Hallo!

Da Deine sonstigen Beiträge in deutscher Sprache verfasst sind, bleibe ich der Einfachheit halber hier auch beim Deutsch. Zu Deiner Frage: nun, das ist einfach, die Keys addr:* beschreiben Adressen. Vor allem Gebäude haben Adressen, man erkennt sie insbesondere daran, dass sie eine Hausnummer haben. An eine Adresse könnte man z.B. einen Brief senden. Mit Parkplätzen funktioniert das nicht. Die haben keine Adresse. Auch nicht, wenn dort Carsharing-Fahrzeuge stehen. Bitte sieh Dich mal im Wiki um, insbesondere hier: <osm.wiki/DE:Key:addr>, hier: <osm.wiki/DE:Adressen> und hier: <osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcar_sharing>. Dort findest Du auch die Tags, die üblicherweise an einem Carsharingstandort verwendet werden. addr:* gehört aus o.g. Gründen nicht dazu.

VG
hsc666

Hallo Galbinus, Du hast mit diesem CS die Verbindung zwischen Am Ehberg und Panzerringstraße gelöscht. Siehe auch <osm.org/note/998701>. Gibt es die Verbindung wirklich nicht mehr? Lt. ALKIS sollte die noch existieren...

VG
hsc666

Oh, merci für den Hinweis. Da hatte ich wohl zu flüchtig hingeguckt. Dann frage ich dort nochmal nach.

Hallo pili-pili, Du hast mit diesem CS die Verbindung zwischen Am Ehberg und Panzerringstraße gelöscht. Siehe auch <osm.org/note/998701>. Gibt es die Verbindung wirklich nicht mehr? Lt. ALKIS sollte die noch existieren...

VG
hsc666

Hallo cgn1234, auch wenn der CS schon ziemlich alt ist: schau mal bitte auf <osm.org/note/148547>, die Nummerierung des ganzen Straßenzuges stimmt durch den Change nicht (mehr?) mit ALKIS überein.

VG
hsc666

Hallo FahRadler, ich stolpere gerade über diesen Changeset. Welche Quelle nennt dies als offizielle Schreibweise? Die amtliche Schreibweise ist "Limburg a. d. Lahn", da wir in OSM Abkürzungen in der Regel ausschreiben sollte "an der Lahn" richtig sein. Selbst auf der stadteigenen Homepage wird gleichberechtigt "Limburg an der Lahn" benutzt. Der Node für die Stadt in OSM selbst heißt auch so. Durch Deine Änderung sind die Daten derzeit nicht konsistent.

VG
hsc666

Hallo Fläminger, der Ort heißt nicht "Südharz - Uftrungen", richtig wäre vielmehr die Gemeinde mit addr:city=Südharz und den Ortsteil mit addr:suburb=Uftrungen zu mappen. Gilt natürlich sinngemäß für alle anderen Gebäude auch, die Du bereits geändert hast. :-)
VG
hsc666

Hmm, das kommt auf das Objekt an. :-) Gebäude haben ja häufig gar keinen Eigennamen, wenn aber z.B. ein Gebäude nur von einer Firma genutzt wird, könnte man den Namen der Firma direkt am building eintragen, ansonsten als eigenen Node. Welches Objekt mit falscher Bezeichnung möchtest Du denn ändern?

BTW: Das Mapping des Gebäudes/der POI im Gebäude auf der Liebig-Str.3 passt auch noch nicht. Die POI sollten jeweils einer Katagorie zugewiesen werden, dafür könnten die Adressen an den POI aber entfernt werden, da sie schon am Gebäude eingetragen ist. Guck ich mir bei Gelegenheit noch an. Oder Du versuchst Dich selbst daran. Bei Fragen einfach fragen! (Ansonsten ist <osm.wiki/DE:Hauptseite> auch ein guter Einstieg, um ein paar Grundlagen zu lernen.)

Mit "name" wird die Bezeichnung eines Objektes eingetragen, das hat nichts mit dem Bewohner oder Eigentümer zu tun. CS deshalb teilrevertet.

Hallo nikkinikki, Dein CS hat im Bereich Berta-Lungstras-Straße und Liegnitzer Straße größere Beschädigungen verursacht. Da der CS zu umfangreich war, um evtl. sinnvolle Änderungen beizubehalten, habe ich komplett revertet. Bitte prüfe selbst, ob andere beabsichtigte Änderungen wieder eingetragen werden können.

Hallo Wanderfalter, Du hast hier ein Stück der Straße Siegaue in Richtung Kaiserstraße gelöscht (siehe Note <osm.org/note/883637>). Gleichzeitig hast Du die landuses mit den ways verklebt. In der deutschen community ist es Konsens, dass Landflächen in der Regel nicht mit linearen Objekten verklebt werden, da es topologisch häufig falsch ist und eine spätere Pflege schwierig bis unmöglich macht. Ohne triftige Gründe für diese Änderungen würde ich den Chageset in den nächsten Tagen komplett revertieren.