Wieder was gelernt. ;-)
Hab den Weg inzwischen auf foot=permissive aktualisiert.

Hi PT-53, woher hast Du diese Info? Das scheint mir ziemlich ungewöhnlich, dass ein access-Tag an einem way mehr Verkehrsarten erlaubt, als der highway selbst zulässt. Das access=permissive allein erlaubt natürlich LKW (um bei dem Beispiel zu bleiben), aber in Kombination mit einen footway-highway? Aus dem Wiki kann ich das nicht herauslesen.
VG

access=permissive & highway=footway führen selbstredend nicht dazu, dass ein LKW über den Fußweg fahren darf, ich denke da sollten wir übereinstimmen. Dadurch dass Du access=permissive entfernt hast, hast Du aber aus einem Privatweg mit Duldung der öffentlichen Benutzung einen öffentlichen Fußweg gemacht und das ist definitiv nicht zutreffend. Auch foot=permissive trifft mMn nicht auf die Situation vor Ort zu, da keine explizite Zugangsbeschränkungen für Fußgänger ausgeschildert ist.

Hallo Possi, handelt es sich bei den beiden eingetragenen "housenames" tatsächlich um die Eigennamen der Gebäude? Falls es sich um Daten handelt, die auf die Bewohner bezogen sind, sollte das wieder entfernt werden.
VG
hsc666

@SteffiB: No matter whether these cryptic labels are in ref or name or housename: what's that supposed to be? Are these really real, verifiable properties of the buildings? Your remark from above makes me wonder, that they are for a survey you are planning to do. So if these are just any private markers that are not checkable on the ground, I don't think these data should be in OSM. Please clarify what kind of label it is! Thanks!

Moin zusammen, wenn "Nach Vereinbarung" die einzige "festgelegte" Öffnungszeit ist, finde ich es ok, den Freitext so als opening_hours auch einzutragen. Auch deshalb, weil genau dieses Beispiel im verlinkten Wiki-Eintrag enthalten ist. Es stimmt natürlich, dass dann eine maschinelle Auswertung nicht mehr möglich ist, aber es gibt anscheinend nun mal nichts besseres. Außerdem werden unsere Daten ja zum Glück nicht nur von Maschinen gelesen und ein Mensch wird den Text verstehen. ;-)
VG
hsc666

Oh je! :-/
.
Hallo ZB_BN, der defekte oneway war das kleinste Problem. Du hast hier eine bauliche Trennung der Fahrspuren eingezeichnet, die so nicht existiert. Dort gibt es zwar eine längere "Insel" als Haltestelle der Bahn, das rechtfertigt für mich aber noch nicht die Trennung. So, wie Du das jetzt gemappt hast, ist die Kreuzung Kölnstr. mit Rosental ein kompliziertes Zickzack, welches mindestens für LKW unpassierbar ist, obwohl die Kölnstr. einfach nur geradeaus geht. Bitte korrigiere das Mapping so, dass wieder alles so passierbar ist, wie es vor Ort nunmal möglich ist - oder stelle gleich den ursprünglichen Zustand wieder her! Leider hast Du ziemliche umfangreiche CS erstellt, die ein einfaches, örtlich begrenztes Reverten unnötig erschweren. So kann es jedenfalls nicht bleiben. Falls Du Hilfe benötigst, gib einfach hier Bescheid!
.
VG
hsc666

Hallo mentor2002, Du hast bei vielen Hydranten, die Du bisher eingetragen hast, Adressen oder Adressfragmente benutzt. Das ist nicht korrekt, Hydranten haben keine Adressen. Bitte entferne die addr-Tags dort! Damit die sinnvolle Positions-Information nicht verloren geht, solltest Du die Adressen an die entsprechenden Häuser übertragen, dort gehören sie hin.
VG
hsc666

Bevor noch mehr kaputt gemacht wird, hab ich das inzwischen selbst repariert.

Hallo RKT62, Du hast den Ravensberger Weg hier unterbrochen. Das ist so allerdings falsch - und verhindert u.a. das Routing für Fußgänger und Radfahrer. Dort stehen lediglich ein paar Poller auf der Straße. Bitte stelle den Weg wieder her und ergänze die Poller! Falls Du Hilfe benötigst, gib einfach hier Bescheid.
VG
hsc666

Du bist natürlich herzlich eingeladen, Dich dort auch zu beteiligen!

@xhelgoland: Bei allem Verständnis für den Hintergrund Deiner Änderungen, bin ich noch nicht komplett davon überzeugt, dass diese im Sinne von OSM "richtig" sind. Aber Helgoland ist ja in jeder Hinsicht besonders. :-)

Ich will deshalb auch nichts vorschnell zurückändern und habe die Diskussion daher mal ins Forum verschoben: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63535

Changeset 62084918 has been reverted fully or in part by changeset 62085124 where the changeset comment is: Revert fictional park added to cheat Pokémon Go.

Changesets 62082132, 62082029, 62081927 has been reverted fully or in part by changeset 62083832 where the changeset comment is: Revert fictional park added to cheat Pokémon Go.

Warum hast Du den access des Ways <osm.org/way/119551447> entfernt? Die Beschilderung ist unverändert vor Ort, deshalb zunächst wiederhergestellt.

Revert 60517916, 60517914, 60517908, 60517894, 60517885, 60517802, 60517788, 60517780, 60517773. Pokémon vandalism.

Hallo Meikel_K und herzlich willkommen bei OSM! Den "leeren Punkt", den Du gelöscht hast, habe ich wieder hergestellt. Das war eine Höhenangabe (ele), siehe im Wiki <osm.wiki/DE:Key:ele>.
VG
hsc666

Hallo christian_berlin und herzlich willkommen bei OSM! Wenn diese Straßen umbenannt sind, verschiebe die alten Namen bitte in ein eigenes Tag "old_name" (siehe Wiki <osm.wiki/DE:Key:old_name>) und lösche den Teil in Klammern bei "name".
VG
hsc666

Hab's erledigt. Weiterhin noch viel Spaß bei OSM!

Ja klar, das ist kein Problem. Soll ich, oder möchtest Du selbst?