Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, к тому же нарушаете порядок наименования улиц (не пишете слово улица целиком), а также пишете номера домов в тег названия.

Скажите пожалуйста, где вы берете адреса для домиков?
Обычно их не просто найти.

Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, к тому же нарушаете порядок наименования улиц (не пишете слово улица), а также пишете номера домов в тег названия и в тег населенного пункта пишете название муниципального образования.

Скажите пожалуйста, где вы берете адреса для домиков?
Обычно их сложно найти.

Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, к тому же нарушаете порядок наименования улиц (не пишете слово улица), а также пишете номера домов в тег названия и в тег населенного пункта пишете название муниципального образования.

Скажите пожалуйста, где вы берете адреса для домиков?
Обычно их не просто найти.

Вот еще есть улицы за городом

Принёманская osm.org/way/29155114/history
Занёманская osm.org/way/32804335/history

Вот инструмент:
http://wowik.byethost7.com/places/by/err.php?err=15
McDonaldsы и еще что-то отфильтровано, остановки и т.п. отсортировано вниз, чтобы не мешалось

Есть еще другого рода ошибки, например отличия в тегах точки и границы НП
http://wowik.byethost7.com/places/by/err.php?err=19

Правда тоже в "точных координатах" 60; 100.

А для Сибири уже есть правильно оформленный объект
osm.org/node/5332639323

4) information там тоже, я полагаю, нет

1) Даже википедия не считает википедию на авторитетный источник
2) Такие круглые координаты 60; 105 говорит о том, что тут никакими "точными расчетами" и не пахнет
3) Накакого парка там нет

С чего вы вдруг взяли, что что-то имена правится скриптами? Это всё разгребается ручками. Приглашаю и вас этим заняться, коль вы выражаете заинтересованность в их судьбе.
Никакие 10% не теряли данных. Все названия сохранялись, см. тег name:be, причем порой в исправленном виде. Оттуда их достать можно в любой момент.
К тому же в корне неверно считать количество объектов, стоит считать количество разных объектов, объектов, требовавших дополнительных исправлений. Если эти 10% состоят из Белпошта и Буслiк, то тут нет проблем.
Я не знаю, откуда вы взяли, что переходить на белорусский собираются только в топонимах. Я поискал такое слово в последних обсуждения в телеграмме - там о таком не в курсе, а скорее наоборот. Из дискуссии следует, что менять предстоит везде, где только возможно. Несколько раз упоминается процедура замены скриптом name:be в name.

Итого: я пришел к выводу, что вечером, пожалуй, откачу ваши откаты, учтя ваши конкретные возражения по поводу
Белпошта и Буслiк.
Я уже потерял два дня и еще терять на повтор моей работы желание не горю.

È-моё!
http://grodno.gov.by/ru/main.aspx?guid=9131

P.S.
1) Да, вы сначала написали, но ответа ведь не дождались. 3 минуты это же мало.
2) Еще раз про цели и методы. Для подготовки перехода важен порядок в тегах. Тогда можно легко поменять один порядок на другой порядок. Поменять один бардак на другой порядок одномоментно не возможно.
Поэтому важно вычистить ошибки и привести все к какому-то единообразному виду.

1) Для начала разговора вам стоило не откатывать впопыхах, а написать ваши возражения.
Поэтому, если я откачу ваш откат, то формально не буду не прав.

2) Подобные объекты никому не нужны: osm.org/way/723708257

3) Цель моей деятельности именно подготовка к переходу в name на белорусский. Поэтому и провожу наведение порядок в именах и других языкозависимых тегах. Никто этим что-то не горит желанием заниматься.
Белпошта и Буслiк при переходе в конце концов, вернуться, а вот ручные исправления, вами откаченные, так и останутся.
Я еще немного посмотрю масштаб бедствия и, возможно, буду вынужден перейти к пункту 1)

"Правілы напісання назваў"
"Усе аб'екты з назвамі павінны мець тэг "name" з назвай на рускай мове"
Где тут топонимика?

Что именно не так? Можно конкретнее?

Что именно не так? Можно конкретнее?

Таблички не все четко видны, да и все разные, кто какие сделал. Думаю, что никто не заморачивался.

https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?l=stv%2Csta&ll=23.818690%2C53.685104&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D23.814463%252C53.683437%26spn%3D0.011358%252C0.007843%26text%3D%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2583%25D1%2581%25D1%258C%252C%2520%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D0%25BE%252C%2520%25D0%259D%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F%2520%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0%2520&panorama%5Bdirection%5D=350.949817%2C2.078060&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=23.816916%2C53.684485&panorama%5Bspan%5D=20.056876%2C6.720642&pt=23.829484%2C53.67785&source=entity_search&z=18

На кадастровой карте на слое УДС рисуется Е у переулка, Ё у улицы.

Потыкал в информацию об участках: Е у переулка, Ё у улицы, хотя попался участок и с Е у улицы.

На панорамах Яндекса отснята только улица, разумееся там Е.
https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?l=stv%2Csta&ll=23.818690%2C53.685104&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D23.814463%252C53.683437%26spn%3D0.011358%252C0.007843%26text%3D%25D0%2591%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2583%25D1%2581%25D1%258C%252C%2520%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D0%25BE%252C%2520%25D0%259D%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F%2520%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0%2520&panorama%5Bdirection%5D=151.855062%2C5.686488&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=23.818098%2C53.684981&panorama%5Bspan%5D=77.841958%2C30.017858&pt=23.829484%2C53.67785&source=entity_search&z=18

osm.org/way/474404795/history
Тут точно Чехов?

Хм.
А вот кадастровой карте таки Ё, а в остальных местах встречается только Е.