Поправка:
Я надеюсь, что ваша правка НЕ является...

А вот точно всё это название, да еще большими буквами, надо писать в name, если оно уже есть в official_name?

Версия 3 (от Sowa1980) этого объекта выглядела чуть получше.
osm.org/relation/11954729/history

Теперь по поводу больших букв.

С 4 июля 2013 г. вступил в силу Приказ Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. N ММ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".
Теперь при регистрации название организации пишется большими буквами, соответственно и в государственных регистрах юридических лиц и ИП названия хранятся большими буквами. При выдачи выписок, соответственно тоже названия получаются большими буквами.

Но название предприятия устанавливается не государственным реестром, а учредительными документами (решением об учреждении, уставом).
и там, оно могло быть написано не только заглавными буквами.

Конечно, в последнее время чтобы не получалось расхождений с реестром, то и в учредительных документах стали писать название только заглавными буквами, но так дело обстоит не всегда, особенно для предприятий, зарегистрированных до 2013 года.

Тем самым, ФНС допускает визуальное расхождение, различия регистра в наименовании юридического лица в уставе и в свидетельствах, выдаваемых налоговой.

Я надеюсь, что ваша правка это является догадкой, а опирается на знание учредительных документов упомянутого акционерного общества.

Стоит ли понимать, что упомянутый "кривой импорт" заборов больше исправляться не будет?
Еще раз ссылка на пример:
osm.org/#map=19/54.55509/100.56130
(screenshot: http://saveimg.ru/pictures/10-02-21/cf5d922907fbbacafcaedc15dc5a49a6.png)

Получается, что я буду вынужден их править сам, не всегда угадывая именно тот единственный способ исправления, который был бы выбран тобой.

Ну вот, Михаил поправил.

Таки непонятка с адресом по "1-й Нагорный переулок" при отсутсвии самого переулка с таким названием осталась.

К сожалению, оверквотинг старых комментариев в вашем комментарии не позволяет мне уловить что в нем нового.

Отвечу на последний, про Ctrl+Alt-Shift+U, хотя уже отвечал. Выделять каждый объект и отгружать его отдельно?
Выделять по 80 отдельным регионам (внутри прямоугольника) тоже затратно по времени, да не все объекты при этом выделяются, например отношения, у которых не подгружены их члены.

JOSM не совершенен, ваши средства тоже. Обратитесь к их разработчику с просьбой их усовершенствовать.

Клевета, это про факты.
"Не надо копировать" - это просьба, призыв.
"Фамилия написана не верно." - это факт.
Там стояла буква А вместо буквы О.

Так у них Карчагин на карте.
Я понимаю, что повсеместно выросли люди, не знающие ни как пишется фамилия, ни самого литературного героя Павла Корчагина.

Поэтому и написал, что пусть в Яндексе ошибка останется, а в OSM теперь все поправлено.

Закрытость моего пакета как связана с дубликатами?
С какими дубликатами?
Объекты не дублируются. Вероятно речь идет о том, что "дублируются" лишь информация про объект внутри правки, про несколько версий объекта.

Но это не влияет на конечный результат во внесенных данных.

Хотелось бы таки узнать конкретные причины отката.

Здесь, osm.org/changeset/98804226
я уже задавал этот вопрос.

Да, этот iD так норовит точки склеить. Жуткий инструмент.

Но сама по себе склейка точек не рушит мультиполигоны. Полигоны может рушить тот, кто их расклеивает.

Какое отношение ЕГРН имеет к OSM?
Один из многих источников, со своими особенностями. В том числе и форматирования адресов. Начиная от разнобоя в указания большой/меленькой буквы, а также наличия и вида разделителя перед ней.
Даже согласно правил присвоения адресов http://docs.cntd.ru/document/420234837 в номере никакого дефиса

В OSM, в российской части, таки принят некий собственный стандарт написания. Он есть в wiki и там нет дефиса.
Такм образом в конкретном случаеможно дефис рассматривать лишь как незначащий элемент, добавленный для улучшения читаемости.

Так каковы же конкретные причины отката конкретно этого пакета правок?

Не знаю что ты подразумеваешь по вандализмом, но вот откат без оглашения конкретных причин очень на него похож.

Можно конкретные причины узнать отката конкретно этого пакета?

Ну а улица Карчагина пусть останется навсегда в Яндекс картах.
https://yandex.ru/maps/11271/tulun/geo/ulitsa_karchagina/1530948615/?ll=100.567059%2C54.593842&z=16.32

А вот копи-пастный спам в комментариях должен иметь границы
osm.org/changeset/98562361

Вот Михаил молодец, без превентивной мантры про вандализм, механические правки исправляет ошибки.
osm.org/way/888524112/history
Ну почему же тебе это так тяжело дается?

Мне не всегда мне это удобно и просто.
Как я понимаю, тобою используемый инструмент анализа правок не дает удобного способа фильтрации, но эту проблему удобств инструмента надо решать и с авторами инструмента.
Ну и спамить других мапперов однотипными комментариями не лучший способ общения
osm.org/changeset/98807816
osm.org/changeset/98562361
osm.org/changeset/98801457

На весь мир я практически никогда не делаю, чаще всего в пределах части бывшего СССР

Размеры правок в OSM не ограничены.
Мне не всегда просто делать из меньше.

Я уж не знаю по какому стухшему спутники или же по теодолиту и генплану нанесены заборы в Тулуне.
Я заметил, что они наезжают или на дороги, но чаще на здания.
Кое-что начал править, но потом заметил, что это какая-то систематическая ошибка.
Вот пример:
osm.org/#map=19/54.55509/100.56130
(screenshot: http://saveimg.ru/pictures/10-02-21/cf5d922907fbbacafcaedc15dc5a49a6.png)
Некоторые места попадаются исправленными, но еще многое встречается.
Когда автор не правит ошибки, тем более по-долгу, то всегда стоит ожидать, что их исправят другие, причем не всегда тем способом, которым бы предпочел автор.