Aud oder Auf? Es sollte so gemappt werden wie es am Straßenschild steht.

osm.org/note/3957787

Vielen Dank! :-)
Für zukünftige Arbeiten kannst du dir überlegen ob du alternativ auch durchgängig die schlechtere Wegbeschaffenheit einträgst wenn die bessere Beschaffenheit nur wenige Meter beträgt. Das erleichtert die Arbeit - und eine Karte ist ja auch immer eine Abstraktion der Realität.
In diesem Änderungssatz gibt es nichts zu beanstanden.

Hi, foot=designated gehört nicht an alpine Wanderwege. Bitte bei zukünftigen Bearbeitungen beachten. Vielen Dank!

Nein, kein Problem, einfach machen.

Habe mir das Wiki von building:part angesehen: ja, building wäre richtig. Das kam damals wahrscheinlich über die JOSM Auswahlmaske so rein.

Ok. Der beschriebene Weg geht etwas links von den Drahtseilen per deutlichem Trampelpfad auf die Wiese und am Waldrand entlang. Der ist nur von oben als Weg erkennbar.
Der zugewachsene Weg den ich beschrieben habe liegt dort, wo der aktuell eingezeichnete Pfad mit dem Asphalt-Weg verbunden ist.
Ich habe nachgefragt, da ich den Pfad schon länger berichtigen möchte. Aktuell ist er nicht ganz korrekt.
Der Weg wurde vor längerer Zeit von einem User angelegt, der auch einige andere nicht existierende Wege / sehr ungenaue Wege angelegt hat.

Alles klar. Dann noch ein Hinweis zur Weiterbildung: Ein Pfad schließt motorisierten Verkehr bereits aus. Zusätzliches Tagging ist nicht erforderlich, aber auch nicht falsch: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Ist der Weg nicht völlig zugewachsen und selbst zu Fuß unpassierbar?
Oder gehört dieser Weg an den Rand der Lichtung?

Hallo und willkommen bei Openstreetmap! Danke für diesen Weg. Aber wieso access=no? Der Weg ist einwandfrei begehbar und vor Ort gibt es keine sichtbaren Einschränkungen.

Hallo Peilscheibe,
ich habe überlegt ob ich es genau so mache, mich jedoch dagegen entschieden, da der shop nach meiner Meinung in das Gebäude gehört. Ich habe es nicht geprüft, es ist jedoch sicherlich erst später hinzugekommen.
Gruß
David