OpenStreetMap
ikanian's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 95365700 | over 4 years ago | Hola Iván. Veo que has marcado en este changeset la ampliación de la línea 11 como railway=construction, pero debido a que no está aún en construcción, sino que simplemente se ha anunciado la intención de hacer dicho itinerario, creo que sería más adecuado usar la etiqueta railway=proposed, tal y como recomienda la wiki osm.wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_birth ¿Te parecería bien cambiarlo? |
| 90034804 | almost 5 years ago | En principio debería de estar ya resuelto. Puede parecer que sigue habiendo muchas calles que se llaman igual, pero esto es correcto (Calahorra, Villajimena, Ezcaray, notablemente). |
| 90034804 | almost 5 years ago | Vaya, he hecho una cagada enorme...
Gracias por avisar! |
| 81363403 | about 5 years ago | Hola Iván. Te envío este mensaje para comentarte una cosita que veo que has añadido en el puente sobre las vías de la calle Pedro García Ortiz. Has etiquetado la vía ciclista de esa calle como cycleway=lane cycleway:right=lane Con esta etiqueta, le estás diciendo que hay un carril sobre la calzada, reservado a los ciclistas a ambos lados de la calzada. Además, en este caso, la vía ciclista es una acera bici, con lo cual no tendría que estar etiquetada con lane, sino con track. Según la wiki, este sería un caso como el del ejemplo T4 de osm.wiki/Bicycle Entiendo que el etiquetar vías ciclistas, aceras y calles con vías distintas (como estaba antes) es una cuestión de gustos que, además, en este caso da completamente igual porque es un tramo de 20 metros de una calle que tampoco tiene demasiada importancia, ya que únicamente es usada por algunos peatones y ciclistas para desplazarse entre Vicálvaro y santa Eugenia, pero sí que veo importante etiquetar correctamente la infraestructura ciclista presente, ya que en los últimos años me he cruzado con muchas vías ciclistas en Madrid etiquetadas de este modo. Finalmente, agradecería que en tus edits tuvieran mensajes más descriptivos que minor fix ;) Un saludo |
| 87053218 | about 5 years ago | ¡Buenas! Te escribo este mensaje porque he visto que has añadido un lago el antiguo centro de emisiones de Vicálvaro. Veo que has usado las imágenes del PNOA, pero no llego a distinguir ningún lago ahí dentro. No creo que haya aparecido allí un lago en estos últimos meses, así que te voy a pedir por favor que reviertas este changeset. ¡Un saludo! |
| 81354373 | over 5 years ago | Bueno, parece ser que quería poner al principio leisure=park en lugar de leisure=garden. Disculpadme, que este domingo ha sido intensito para mi |
| 81354373 | over 5 years ago | Desde mi punto de vista, no es un parque. Y sí, desgraciadamente, openstreetmap es un sitio en el que, de vez en cuando, sale alguien de pokemonGo plantandote un leisure=garde en donde le sale de las gónadas. Particularmente, recuerdo dos plazas de granito puro en Madrid (la plaza de Felipe II y los jardines de Juan Carlos Argüello Muelle) que alguien tuvo la desfachatez de etiquetarlos como tal, a pesar de distar bastante de lo que yo considero parque y de lo que openstreetmap considera como leisure=park. Por dejarlo claro, creo que lo suyo sería que contactases directamente con la lista de correo de españa de openstreetmap y expusieses tu punto de vista. Te dejo a continuación un enlace que te será útil para ello: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Si lo deseas, también tienes disponible un grupo de telegram para tratar el tema: Por mi parte, y únicamente como recomendación personal a la hora de tratar con la comunidad, te recomiendo que no tires de tus estudios o de tu soberbia a la hora de intentar ganar cualquier debate. Si quieres ver un debate parecido a la hora de etiquetar lo que en España llamamos parques y que, si embargo, se etiqueta de un modo distinto en OSM (y si además quieres ver un debate interesante) sólo tienes que preguntar cómo se etiqueta correctamente el típico bar de España |
| 81354373 | over 5 years ago | Bueno, a ver. En primer lugar, hay que etiquetar conforme a lo que diga la wiki, que en este caso, leisure=park hay que usarlo según pone en la wiki: osm.wiki/Tag:leisure=park En segundo lugar, si es un jardín botánico, se etiqueta como leisure=garden. En tercer lugar, echando un vistazo, se ve claramente que no es un parque según los criterios de openstreetmap. Otra cosa (la más importante). Tus formas a la hora de responder creo que no han sido nada respetuosas. Además, el entrar en una guerra de ediciones sin ni si quiera debatir con Iváns o con la comunidad de openstreetmap tampoco es que me parezcan correctas. Ah, y por cierto, cuando subas un cambio, nómbralos con nombres más específicos que "Modificaciones" |
| 76516624 | over 5 years ago | Hola. Las vías que has etiquetado como de sentido único no lo son. Son viales restringidos a vehículos de servicio y bicicleta. No hay ninguna señalización que avale lo que has mapeado. Ten en cuenta que este tipo de cambios afectan a los ruteadores. Un saludo. |
| 79639164 | over 5 years ago | I think you are just ignoring what is a collaborative community. Moreover, you have entered in an edition war. You are ignoring all of what the people of the spanish osm community have told you (since I know, I am not nor the first person nor the last that have talked to you about the spanish' comarcas that you are editing) and just doing what you want, when you want and how you want. I think that this is not definitely the way editing in osm works. Btw, yes, you wrote Zaragoza wrong, both in Spanish and in Aragonese: |
| 79639164 | over 5 years ago | Yes, you do have duplicated the comarcas. This was mapped already, and you have duplicated or divided in a manner that has nothing to do with how does the comarcas work in Aragón. Take in account that every autonomous community may have (or not, as the majority does not have any comarcas) different laws for describing the comarcas, and Aragón definetily does not divide any comarca in provinces. They are different things. Moreover, you have written Zaragoza incorrectly in some of your edits |
| 68914817 | over 6 years ago | Gracias por revertirlo :). No obstante, ten en cuenta que google maps no es una fuente válida para mapear en OSM, ya que su licencia no permite reutilizar sus datos. No sé qué editor estarás usando, pero es mejor que uses las imágenes del PNOA o las de mapiliary, que de esas sí que tenemos autorización para usarlas. Un saludo. |
| 68914817 | over 6 years ago | Buenas! Puedes explicarme por qué has eliminado el acceso nuevo que se hizo a la A-5 desde la avenida de los poblados? Me refiero concretamente a esto: |
| 69763375 | over 6 years ago | Hola, vengo a decirte que el carril bici que has añadido ya está introducido en la vía 248343750 y otras (la calle Alberto Aguilera). Por favor, a la hora de introducir carriles bici, recuerda seguir las indicaciones de la wiki, que se encuentran en p osm.wiki/Bicycle o en osm.wiki/Lanes#Crossing_with_a_designated_lane_for_bicycles |
| 69643961 | over 6 years ago | Es la ruta verde 5.6, no la ruta verde 5.5 |
| 69618781 | over 6 years ago | Link a la fuente: |
| 69618729 | over 6 years ago | Link a la fuente: |
| 69618699 | over 6 years ago | |
| 69618621 | over 6 years ago | Link a la fuente: |
| 69618561 | over 6 years ago | Link a la fuente: |