Szia!

Ezzel a ponttal kapcsolatban írok: osm.org/node/782476239

Facebook oldalak címét nem a website hanem contact:facebook mezőben tároljuk.

osm.wiki/Key:contact:facebook

További jó térképezést!

Szia!

Az ilyeneket a shop=vending_machine-nak címkézzük:

osm.wiki/Tag:shop%3Dvending_machine

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!

Bárcsak összevonva lett volna, de nem, csak simán törölve lett mert valaki azt hitte duplikátum, ezzel elveszett minden adat: osm.org/changeset/168128847 Szóval ez a külön jelölés nem csak rossz, hanem még a hibát is generál, egyáltalán nem kezdőbarát. Megcsináltam, most a poligonon minden, remélem így marad, de talán ezután majd belátja, hogy minden szempontból ez a jobb jelölés, javítva: osm.org/changeset/168733377

Javítottam: osm.org/changeset/168690278

Van egy elvünk, elvileg ha hibát látsz akkor azt javítani illene: osm.wiki/Good_practice#Do_correct_errors

Azt ne csináld, hogy csak mellé raksz valami új címkét, de a régit nem javítod, később az ellentmondásokat nehezebb feloldani. Wikiben minden le van dokumentálva, hogyan kéne jelölni, ha valami nem világos rakj le egy jegyzetet, vagy kérdezz matrixon, ott általában gyorsabban választ kaphatsz mint levlistán.

További jó térképezést!

access=yes és motor_vehicle=private elég lesz ezekre, a többi foot, horse, stb törölhető, de majd megnézem

Korlátozások eléggé kaotikusan vannak itt jelölve, de ez nem a te hibád. Ha jól értem, akkor itt Tahi és Pócsmegyer között már nem kell semmilyen engedély, de autóval nem szabad behajtani?

Szia!

osm.org/node/12546271150

crossing_ref helyett manapság a crossing:markings-ot használjuk, sokkal részletesebben le lehet írni felfestéseket: osm.wiki/Key:crossing:markings

A crossing_ref meg marad azokban az országokban ahol ezek a többi állatnevek használatban vannak, nálunk ilyenek nincsenek: osm.wiki/Key:crossing_ref

Ezen a ponton már szerepelt a crossing:markings, nem kellett volna ezt mellé felvenni.

További jó térképezést!

Töröld. Elsősorban azt térképezzük ami jelenleg a helyszínen van es látszik, ha valaki odamegy akkor le tudja ellenőrizni, értelemszerűen a múltbeli dolgok nem ilyenek.

osm.wiki/Verifiability

osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

Ezt én tudom, de ez még mindig nem a közkutak, hanem az openstreetmap. Rajtatok kívül több száz másik megjelenítő,szoftver használja ugyanazt az adatot, nem tehetünk különbséget miattatok. Ezt hívják "tagging for the renderer"-nek (a mi nézőpontunkból közkutak is csak egy a sok megjelenítő közül) ami konkrétan tilos: osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

Eléggé sokan törölgetik ezeket a "jegyzeteiteket", teljesen jogosan. Ez a hozzáállás, hogy a "közkutaknál így, közkutaknál úgy" rossz, nektek kell átállni a standard címkék kezelésére.

Módosítsátok a közkutak kódját, hogy valahogy a történetét is kiolvassa a pontoknak, vagy más adatbázisból olvassa hozzá, sok megoldás létezhet, de ne ide spameljétek, hogy mindenkinek takarítania kelljen utánatok.

Ez a kút is javítva: osm.org/changeset/168577134

Lássuk mi lesz, ha észreveszi ezt, mikor legközelebb ide megy vásárolni. Szerintem is jobb összevonva, de nem fogok edit war-ba bonyolódni senkivel, inkább ráhagyom.

Szia!

Ez egy rossz felhasználása a descriptionnek:

* dátum nem kell, mert ott van a check_date-ben.

* "Ez a kút működik" semmilyen plusz információt nem tartalmaz, ez az alapértelmezés, ezt felesleges megismételni, a többi címkéből következik.

* A régi megjegyzés meg a történetéből látszik az elemnek, pl itt: osm.org/node/9629047433/history Vagy léteznek oldalak amik szebben megjelenítik ezt pl ez: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9629047433 vagy ez: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/9629047433 Felesleges kézzel eltárolni, ha a rendszer amúgy is elmenti.

Ha ugyanazt a dolgot egyszerre jelölöd többféleképpen, akkor nő a valószínűsége, hogy valaki majd véletlenül csak az egyiket szerkeszti a kettőből, és akkor ellentmondás miatt macerásan lehet majd kitalálni melyik volt az igaz.

Nem kell mindent mindenáron kitölteni, a kevesebb néha több, egyértelműbb, neked is egyszerűbb.

Added the line properly here: osm.org/changeset/168456362

See relations in the route_master: osm.org/relation/1731696

Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Hát közlekedési járat relációkat nem így kell csinálni, de kezdetnek nem rossz. Nem csak a végállomást, hanem az összes megállót hozzá kell adni sorrendben a relációhoz, majd utána az összes utat is hozzá amin a trolik közlekednek. Ezért nem adta ezt még senki, mert viszonylag nagy munka egy útvonalat felvinni.

Itt van részletes angol leírás erről: osm.wiki/Public_transport#Service_routes

Magyarul meg itt: osm.wiki/Hungary/Tömegközlekedés#Szolgáltatás

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!

Hello! Welcome to OpenStreetMap!

If you can't speak Hungarian reply, and I will translate this to English.

Szia! Üdv az OpenStreetMapen!

Bezárt éttermeknél, üzleteknél a disused: prefix használata ajánlott a pont törlése helyett. osm.wiki/Key:disused:*

Tehát elég lett volna, ha csak az
shop=convenience címkét átjavítod disused:shop=convenience-re, így már nem jelenítik meg a megjelenítők. Ez azért is hasznos, mert ha később más üzlet vagy étterem nyílik ugyanott, akkor nem kell új pontot létrehozni, és visszakövethető lesz az üzlethelyiség története, mi nyílt minek a helyén.

Legközelebb eszerint járj el kérlek.

Ha kérdésed merülne fel, a magyar szerkesztő közösség elérhetőségeit megtalálod ezen az oldalon: osm.wiki/Hungary/Közösség#Elérhetőségek

További jó térképezést!

It was a trivial fix: osm.org/changeset/168444809

Please do not revert such changesets, where you can easily verify it online... It was quicker to add the missing tags than to type this comment...

Ez eddig is eléggé egyértelmű volt az adatokból, description mezőkben szerepelt, nem igazán értem mit ad ez hozzá, hogy harmadszor is meg van ugyanez jelenítve.

Ráadásul ez minden üzletre igaz lehet, nem tudhatod, hogy valami miatt nem változott-e. PH-val lekövetjük az ünnepnapi nyitvatartást valamennyire, de valóságban az a tapasztalatom, hogy bonyolultabb mint amit itt mi térképezünk, boltok nem következetesen vannak nyitva ilyen napokon.

Érdekesség, osm-hez hasonló, licenszkompatibilis térkép az overture maps, ők tudatosan nem gyűjtik a nyitvatartást, mert annyira bonyolult és nehezen lekövethető: https://github.com/orgs/OvertureMaps/discussions/298#discussioncomment-11255481

Szia!

Színeket angolul (CSS standard szerint), vagy hex kóddal kell megadni: osm.wiki/Key:colour

Szia!

Nem kell nevet adni a dolgoknak: osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

Javítva: osm.org/changeset/168303056

Szia!

Ez mi ez a "The principe/Alapszabály". Ugyanabban az helységben más is működik?Vagy mit akartál ezzel jelölni?

Erre létrehoztam egy jegyzetet: osm.org/note/4830778