irik's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
128826958 | about 2 years ago | Jeśli byłeś na miejscu to podawaj konkretnie jakie tam jest utwardzenie, czy kostka, czy asfalt, czy co innego. Jak ja tam byłem ostatnio to była jeszcze droga nieutrwardzona, gruntowa, może podsypana jakimś kamykiem.
|
128826958 | about 2 years ago | No hej! 1/ Czemu aktualizujesz z SWD/Rapid na WSP? 2/ Byłeś tam na miejscu kiedyś? Bo droga to tam nie jest utwardzona. Rzuć sobie okiem: osm.wiki/Pl:Key:tracktype?uselang=pl , osm.wiki/Pl:Key:surface?uselang=pl |
134696691 | over 2 years ago | Już wszystko poprawiłem. Przyjąłem: 1/ że ten pas koło drogi na Reymonta to chodnik z opcją rowerową, coś podobnego jak jest wzdłuż Jastrzębskiej. Pas tutaj jednak nie ma żadnych oznaczeń. 2/ Nie ma żadnej ścieżki rowerowej na całym ciągu między Głożyńską a Rymera, bo nie ma nigdzie takiego oznakowania. 3/ Oznakowanie poziome ścieżki pieszo-rowerowej na odcinku od Głożyńskiej wygląda na celowo zatarte i ledwo go widać. Zakładam, że omyłkowo tak oznakowali i do poziomego znaku z zakazem ruchu i ścieżki pieszo-rowerowej daję highway=residential. |
128448187 | over 2 years ago | Tak, jako pierwszy odcinek widziałbym ten, tak jak sugerujesz, highway=residental, do znaku pionowego (równocześnie koniec asfaltu), potem drugi odcinek o którym na początku napisałem. Dla tego pierwszego odcinka dałem wcześniej higway=path, bo się sugerowałem tymi znakami poziomymi, które miałyby się zaczynać już na początku u wlotu od Głożyńskiej. Nie powinno tam być jakiegoś dodatkowego znaku mówiącego, że dodatkowo mieszkańcy mogą tam wjeżdżać samochodami plus ciągniki rolnicze? W ogóle to chyba z lekka bezsens, żeby tam wstawiać znaki o ścieżce pieszo-rowerowej, kiedy mogą po niej jeździć samochody. |
128448187 | over 2 years ago | Tak jak piszesz, przy założeniu, że nie ma znaków pionowych, są tylko znaki poziome. (ogólnie cały ten ciąg między Głożyńską a Rymera trzeba dzielić na trzy odcinki z różnymi tagowaniami) |
128448187 | over 2 years ago | Nie komplikuj. xD To akurat dla odcinka z surface=gravel i smoothness=bad to chyba nikogo tam hulajnogą nie poprowadzi. ;)
|
128448187 | over 2 years ago | Obadam, może się oznakowanie zmieniło... Albo jeszcze się trzeba zastanowić nad tagowaniem tego całego odcinka. A napisz mi jakbyś otagował drogę/ścieżkę za takimi znakami pionowymi, od góry: zakaz ruchu, ciąg pieszo-rowerowy bez segregacji, tabliczka "nie dotyczy rowerów i ciągników rolniczych". |
134466774 | over 2 years ago | Okej, poprawione! |
133486736 | over 2 years ago | Poprawione, dzięki za czujność! |
132386026 | over 2 years ago | okej, usunąłem, wziąłem interpretację, że bus=yes dajemy, kiedy węzeł jest w drodze |
132386729 | over 2 years ago | Okej, poprawiłem, operatora zostawiłem |
132362380 | over 2 years ago | poprawiłem |
132361207 | over 2 years ago | poprawione |
132034532 | over 2 years ago | Kłamstwo poganiasz kłamstwem! Nie wprowadzam w błąd żadnego "GPSa". Kłamiesz, bo ścieżka nie przebiega po podmokłym terenie, lecz idzie bokiem wąwozu. Kłamiesz, bo ścieżka była prawidłowo otagowana, a jak jakiegoś tagu brakowało to było go dodać, ale jej nie usuwać, nie dokonywać aktu wandalizmu. Kłamiesz, bo zasady OSM nie zabraniają mapowania po rzekomych terenach prywatnych, rzekomych, bo nie ma tam żadnego oznaczenia ani ogrodzenia. Ochłoń trochę i zastanów się czy czasami, ze względu na swoje ograniczenia, zasady OSM nie są dla ciebie zbyt skomplikowane, a może na jakiś czas powinieneś zająć się układaniem puzzli składających się z dziesięciu elementów. Sorry, ale nie mam czasu na rozpisywanie się z osobami nie potrafiącymi czytać ze zrozumieniem oraz nie potrafiącymi przestrzegać zasad OSM. |
132034532 | over 2 years ago | Nikogo nie wprowadzam w błąd, nie manipuluj! Ścieżka była oznaczona jako nieoficjalna w tagach! Był otagowany grunt w powierzchni! Czytaj ze zrozumieniem to co napisałem w poprzednim komentarzu! Czy to teren szpitala, czy prywatny, OSM nie zabrania tam mapować! Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem po polsku, więc zwyczajnie irytujesz mnie i innych użytkowników. |
132034532 | over 2 years ago | Jaki "GPS"? Jaką "publiczną drogą"? To jest ścieżka, po "drodze publicznej" się nie chodzi, bo ona służy dla samochodów czy rowerów! Nie manipuluj! Nigdzie też nie twierdziłem, że to chodnik! Ścieżkę odpowiednio oznaczyłem jako higway=path, informal=yes, surface=ground, trail_visibility=good, source=survey. Ścieżka jest dobrze widoczna i nie trzeba iść "krzakami" jak piszesz, także nie manipuluj! ((Tutaj dodałeś podobną ścieżkę i jakoś tobie to nie przeszkadzało, że to "krzaki" i "teren prywatny" => osm.org/way/457672436#map=19/50.00854/18.45722&layers=C )) Teren za Lidlem nie jest ogrodzony ani nie ma żadnych tabliczek o zakazie wejścia ani że to prywatny teren, także nie manipuluj! Ponadto tak jak napisał kolega wyżej OSM nie zabrania mapowania na terenach prywatnych. Jak to wszystko do ciebie nie dociera to załóż swój serwer i będziesz sobie tak mapował jak ci się żywnie podoba według swoich zasad.
|
131769665 | over 2 years ago | Oczywiście w tym miejscu za Lidlem ścieżka jest, teren nie jest ogrodzony ani nie ma żadnych tabliczek o terenie prywatnym ani że jest zakaz przejścia. Usunięcie jej traktuję jako wandalizm i zgłosiłem odpowiednio konto Interswd. |
131769665 | over 2 years ago | dziwne, że akurat tutaj ścieżkę dodałeś po terenie prywatnym: osm.org/way/457672436#map=19/50.00854/18.45722 to jak to jest, czemu taka niekonsekwencja? osm to nie twoja prywatna mapa, jak chcesz to sobie postaw swój serwer i będziesz edytował wedle swojego widzimisię. |
132034532 | over 2 years ago | teren nie jest oznaczony jako prywatny, nie ma ogrodzenia, nie ma żadnych tabliczek. zgłaszam twoje konto za wandalizm. |
131769665 | over 2 years ago | "to nieoficjalna gruntówka na terenach prywatnych!" - co Ty znowu odpierdalasz? xD Takie komentarze pisz pod moimi zmianami dodającymi tę ścieżkę, tak bym mógł zareagować. Chodzę tamtędy co jakiś czas i nie widziałem żadnej tabliczki, że to teren prywatny i jest zakaz wstępu. |