Poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi!

Usunąłem Radlin Dolny: 1/ dubel osm.org/node/3009745153 2/ złe umiejscowienie (Radlin, Wrzosowa)

Tak, woda jest, ale na pewno nie jest pitna. ;)

yhy, zapomniałem usunąć węzeł

Tak, poprawiłem, dzięki za cynk!

Kępa to popularne określenie na górkę, mamy jeszcze co najmniej jedną Kępę w Łaziskach, a podobnych błędów w PRNG jest więcej, choćby wzgórze Galgenberg jest opisane jako "las". Oczywiście nasza Kępa jest charakterystyczna, wyróżnia się na okolicznym tle, dlatego służy do zjazdów rowerowych.

Poprawiam na to jak było. Nazwa obejmuje to wzgórze, jest ono charakterystyczne, istnieje w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych.

zrobiłem poprawkę, malutkie pagórki po kilkanaście m.n.p.m. oznacza się również natural=peak

zrobiłem poprawkę, nazwa Kępa jest z PRNG

Nie kłam, bo źródła są: jest Numeryczny Model Terenu w postaci cieniowania, jest wizyta w terenie. W takim razie tutaj: osm.org/#map=15/54.1481/15.9551 też pozmieniaj węzły peak na hill, bo to "małe wzniesienia".

Niepotrzebnie się na nowo tak produkujesz jak wszystko zostało już napisane tutaj i możesz tam kontynuować temat i odnieść się do ostatnich komentarzy: osm.org/changeset/140067634

A cóż to za wandalizm, pan się bawi w użytkownika interswd?

Dzięki za rewert, mi zmiana pasuje!

Jazda na rowerze = wizyta na miejscu, tak jakby pan nie pokumał. Użytkownik interswd nie raz już mnie kłamał na temat rzekomej wizyty w terenie, co się jednak okazało podróżą palcem po nieaktualnych zdjęciach lotniczych albo próbą zrealizowania jakiejś swojej absurdalnej wizji naginającej zasady OSM, także proszę się jego słowami nie sugerować. (mogę w wiadomości prywatnej napisać więcej) Wzgórze jest oczywiście charakterystyczne i gdyby nie las to byłoby to doskonałe miejsce do obserwacji doliny Leśnicy, i wygląda na to, że ktoś zmyślnie wpadł na pomysł, by na jego bazie zrobić "grodzisko", które się na jego zboczu znajduje. Wzgórze widać również na Numerycznym Modelu Terenu dostępnym w postaci cieniowania udostępnionym przez Geoportal. Możemy się umówić na miejscu na wizję lokalną w najbliższą niedzielę, a przy okazji odwiedzimy i dodamy kolejne wzgórze, któremu nadamy nawet nazwę "Kępa" zgodnie z tym co sugeruje PRNG. Także jak widać edycja jest do utrzymania, a stawiane przez pana warunki na postawie GSV czy słów kłamczuchów są nie do przyjęcia. Czekam na spotkanie w terenie, ponieważ dalsza dyskusja tutaj nie ma racji bytu bez wskazania przez pana sensownych argumentów.
Ps. 1/ Proszę anonimowo nie spamować tymi bezsensownymi uwagami po okolicznych węzłach natural=peak oraz innych, a jak już ma pan taką ochotę to niech chociaż robi to pod swoim kontem. 2/ Proszę dodawać źródło (source) do zestawów zmian oprócz imagery_used, bo ciężko uwierzyć w niektóre zmiany jedynie na podstawie zdjęć lotniczych (zdarza się, że są nieaktualne, co rodzi problem dodawania złych danych).

Tak, autor interswd wstawiał błędne informacje, w tym o właścicielu terenu, a które do dzisiaj nie naprawił mimo moich uwag.
Co z tego, że czegoś nie ma na GSV? OSM to nie ma być wierna kopia baz Googla czy innych. To samo tyczy się PRNG, gdzie jest mnóstwo braków i błędów. Co najwyżej możemy się sugerować, dodać coś nowego, ale na pewno nie stawiać warunki "tam nie ma to na OSM też nie będzie". Temat wykształcenia wywołał autor interswd. Czy anonimowe zaspamowanie okolicznych węzłów otagowanych jako natural=peak uwagami z "to nie jest szczyt" to pana sprawka? Proszę się zapoznać z prawidłowym tagowaniem na OSM zanim pan zacznie swoją przygodę z mapowaniem tutaj, bo jak już wyżej w komentarzu wspomniałem wzgórza, kopce, góry czy wierzchołki tagujemy tak samo, czyli natural=peak, a wspominany "szczyt" nie należy brać dosłownie. Szczytami/górami również nie są Żydowina czy Galgenberg, ale są otagowane jako "szczyty", czyli natural=peak. Oczywiście nie ma na OSM obowiązku nanoszenia jedynie węzłów natural=peak z nazwami własnymi ani jedynie jakichś super ważnych. Także pana "argumenty" mają się nijak do zasad OSM, to jest tylko pana wizja, którą może pan wdrożyć choćby poprzez postawienie własnego serwera z mapą, gdzie będzie pan wedle swojego widzimisię kopiował bazy Googla albo PRNG.

Rzuć jeszcze okiem na PRNG, jest tam nawet punkt z nazwą "Kępa" w okolicach drugiego takiego charakterystycznego wierzchołka na Grodzisku, dlatego wypadałoby dodać kolejny natural=peak.

interswd, nie wiem czy zauważyłeś, ale OSM nie ma osobnego tagu dla wzgórza, pagórka czy kopca, dlatego dla Żydowiny, Galgenbergu czy kopca Wandy stosuje się ten sam tag jak dla Skrzycznego, czyli natural=peak. Również pomniejsze wierzchołki danego masywu traktuje się tak samo jak sam szczyt, czyli stosuje się tag natural=peak, tak jest choćby na Babiej Górze (m.in. Sokolnica, Gówniak jak idziesz od przełęczy Krowiarki), tak jest na Rysach (czubek po stronie polskiej i słowackiej traktowane osobno). Jak ktoś nie studiował geografii to może faktycznie wszystko mu jedno, są jedne Rysy, jedna Babia Góra, a cała ta reszta to wymysły geografów albo innych przewodników turystycznych. ;-) Polecam tobie jednak postudiowanie trochę tej geografii, a najlepiej udanie się w teren, czy to na Grodzisko, czy na Babią Górę. Także moje znaczenie jest prawidłowe i w pełni zgodne z aktualną wiedzą oraz zasadami OSM.

mapertzw, witam nowego użytkownika i życzę owocnego mapowania! Źródło jest podane w powyższym zestawie zmian, za to w twoich pierwszych/ostatnich zestawach zmianach... nie podajesz źródła (source), także bardzo dziwny ten twój komentarz. Radzę ci uważać co usuwasz, bo autor interswd już mało co zaliczył bana za usuwanie czyjejś pracy wedle swojego widzimisie nie mającego pokrycia z zasadami OSM.

Byłem na miejscu, jest to charakterystyczne wzgórze pod którego czubek trzeba podejść, najwyższy punkt w obrębie tego "grodziska". Polecam na spacerek w dzisiejszy słoneczny dzień. Jeśli masz jeszcze inny punkt to też go dodaj albo podeślij mi tutaj pinezkę to zobaczę czy to się pokrywa z moimi przypuszczeniami.

To grają tam i są właścicielami terenu? Byłeś tam ostatnio i widziałeś na oczy czy rozmawiałeś z panem Pontusem? Bo nadal nie rozumiem na podstawie czego zrobiłeś tę "aktualizację" z Rapidu na WSP. Kolejne boisko poniżej przy numerze domu 13A, czemu też je oznaczyłeś jako WSP? Przecież to prywatne bosko prezesa SWD, pana Klimka.