سلام. ماشین‌رو نبودن معادل این نیست که درجه راه را به راه پیاده تغییر بدیم. چون یکسری وسایل دیگه هم منع میشن. مثل دوچرخه و موتور. البته اینجا در تصاویر ماهواره‌ای خودروها قابل‌رویت هستند. اگر منظورتان این است که مناسب عبور همه نیست راه‌های بهتری برای مشخص کردن آن وجود دارد. مثلا تگ
access=destination
دسترسی را به کسانی میدهد که مقصدشان اینجا باشد. برای بحث بیشتر میتونید به گروه تلگرامی اُ اس ام ایران تشریف بیارید. شاید راه‌های دیگری هم وجود داشته باشد. با تشکر
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71806760

سلام. ماشین‌رو نبودن معادل این نیست که درجه راه را به راه پیاده تغییر بدیم. چون یکسری وسایل دیگه هم منع میشن. مثل دوچرخه و موتور. اگر منظورتان این است که مناسب عبور همه نیست راه‌های بهتری وجود دارد. مثلا تگ
access=destination
دسترسی را به کسانی میدهد که مقصدشان اینجا باشد. برای بحث بیشتر میتونید به گروه تلگرامی اُ اس ام ایران تشریف بیارید. شاید راه‌های دیگری هم وجود داشته باشد. با تشکر
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71807028

سلام. از وجود این دوربرگردان مطمئن هستید؟ اینجا دقیقا ورودی و خروجی پل شریعتی هست. با تشکر

اصلاح شد. بستهٔ تغییرات مربوطه:
osm.org/changeset/71525384

من چند روز پیش به شهر صنعتی رفتم و حضوری این موارد را بررسی کردم:
• این راه:
way/696090595
از سمت خیابان میخک که رفتم اصلا چنین چیزی وجود ندارد.
• همچنین این راه:
way/628064217
احتمالا در حال ساخت باشد و با خیابان اختلاف ارتفاع نیم متری دارد و بیشتر یک محوطهٔ کارگاهی است.
• این راه
way/696090591
نیز به اشتباه جابه‌جا شده و موقعیت قبلی‌اش درست بود.
• این راه
way/696090592
و اتصالش به میدان را فراموش کردم بررسی کنم.

باز هم از شما خواهش میکنم بدون اطلاع دقیق ویرایش نکنید. هم باعث زحمت ویرایشگران دیگر میشود و هم اسباب زحمت مردمی است که بر اساس این نقشه مسیریابی میکنند.

• آیا
WAY 334804635
وجود دارد؟ آیا تگ
tertiary
با آن تناسبی دارد؟ این تگ در شهرها یک خیابان جمع‌وپخش‌کننده را مشخص می‌کند.
• چرا نام معبر در تگ
ref
آمده؟ آیا بر اساس طرح جامع شهری رسم شده؟

حتما کاربر باسابقه‌ای چون شما به ما این حق را می‌دهد که کیفیت بیشتر و کار بی‌نقص‌تری را از شما در ویرایش نقشه انتظار داشته باشیم. ما انتظار داریم پایبند اصول پایه‌ای ویرایش نقشه باشید.

همچنان به انتظار پاسخ شما نشسته‌ایم.

همچنین
way 696090595
به شکل نامناسبی به پل وصل شده. به‌نظر نمی‌رسد چنین چیزی ممکن باشد.

با سلام،
• منبع ویرایش‌های شما چیست؟ لطفاً شفاف‌سازی بفرمایید که منظور از 20142014 در تگ منبع چیست؟
• آیا این معبر:
way 696090595
هم‌اکنون وجود دارد؟
• آیا
way 628064217
هم‌اکنون وجود دارد؟
به‌نظر می‌رسد این تغییرات بر مبنای طرح جامع شهر باشد. طرحی که هنوز عملی نشده.
• آیا از وجود
way 628064217
و اتصال آن به
way 309450190
اطمینان دارید؟
• آیا تغییر موقعیت راه زیر درست است؟
way 696090591
این معبر اکنون روی یک راه پیاده در همان راستا قرار گرفته است.

با سلام،
• منبع ویرایش‌های شما چیست؟ لطفاً شفاف‌سازی بفرمایید که منظور از 20142014 در تگ منبع چیست؟
• دلیل رسم
way 695943804
چیست؟ آیا این راه اکنون وجود دارد؟ آیا معابر متصل به آن وجود دارند؟

با تشکر

با سلام،
• منبع ویرایش‌های شما چیست؟ لطفاً شفاف‌سازی بفرمایید که منظور از 20142014 در تگ منبع چیست؟
• بر چه اساسی
way 696558789
و راه‌های متصل به آن رسم شده‌اند؟
• دلیل رسم
way 696558785
چیست؟
• آیا
way 696558793
هم‌اکنون وجود دارد؟

با تشکر

سلام. اگر منبع ویرایش‌های اخیر خود در شهر اراک و منبع همین ویرایش را بفرمایید ممنون می‌شوم.

با سلام، نام انگلیسی را در تگ
name:en
مینویسیم و نام فارسی را در تگ
name

همچنین قسمت ابتدایی پل که حالت خاکریز دارد و به زمین متصل است تگ پل نمیگیرد
Split the upper way at each end of the bridge (which is where it joins solid ground) and add bridge=yes to the central section
osm.wiki/Key:bridge
osm.wiki/Key:embankment

با تشکر

ممنون از تذکرتون. از این به بعد بیشتر رعایت میشه. توضیح این ویرایش اینه:
اصلاح تقاطع نزدیک میدان سرباز و تقاطع پیروزی با ولایت

سلام. منبع این ویرایش چیه؟ منظور از 20142014 را نفهمیدم. تصاویر هوایی سال ۲۰۱۴؟

به‌وسیلهٔ بستهٔ تغییر #70607575 واگردانی شد و یکی از مشکلات (معابر تکراری) برطرف شد.

سلام. طی این ویرایش و ویرایش قبلی معابر تکراری رسم شده. برخی معابر هم روی تصاویر ماهواره‌ای دیده نمیشن. برخی هم تگ ندارن. بنده یک هفته پیش براتون پیام خصوصی فرستادم اما پاسخی دریافت نکردم. بنابراین قصد دارم این تغییرات را واگردانی کنم.

این نقطه را حذف کردم

نقشه فقط باید واقعیت روی زمین را منعکس کند. اعتراض مدنی خود را از راهش پیگیری کنید. مربوط به
way/680587892

نقشه فقط باید واقعیت روی زمین را منعکس کند. اعتراض مدنی خود را از راهش پیگیری کنید.

ببینین یکی از اصول اوپن‌استریت‌مپ اصل سادگیه. یعنی هم منِ نقشه‌کش و هم کسانی که میخوان نرم‌افزار بسازن بتونن بدون دردسر از داده‌ها استفاده کنن. در این رسم اصل سادگی رعایت نشده. اما چرا؟ بذارید منظورم رو بیشتر توضیح بدم. همونطور که میدونین یک راه دنباله‌ای از نقطه‌هاست و معمولا نهایتا ابتدا و انتهاش به هم میرسه. اما این راه چندین بار از روی خودش رد شده و یه حالت خاص به‌وجود آورده. درک این حالت خاص که از نظر بنده ساختارمند هم نیست، برای منِ نقشه‌کش سخته و اگر بخوام اصلاحی انجام بدم یا چیزی بهش اضافه کنم یا بیخیالش میشم یا حذف میکنم تا از اول رسم کنم. درک این حالت خاص برای بعضی نرم‌افزارها هم مشکل‌ساز میتونه باشه. در خود وبسایت اوپن‌استریت‌مپ ظاهرا مشکلی در مسیریابی ایجاد نشده هرچند از ظاهر نقشه کمرنگی و پررنگی راه معلومه. اما من امروز نقشه اسمند رو هم به‌روز کردم و متاسفانه این نرم‌افزار نتونسته این رسم رو هضم کنه و فقط بخشی از اون رو نمایش میده. عکس از محیط این برنامه:
http://s8.picofile.com/file/8360430042/OsmAnd_footway.jpg
در نتیجه معتقدم که نباید حالت‌های غیرمنتظره در رسم به‌وجود بیاریم.