Bei der Betrachtung der Link-Quellen aus einem meiner Blog-Kommentare ist mir aufgefallen, dass das Hausnummernformat bei Zusätzen (Buchstaben a, b, c, …) durch DIN 5008 seit 2011 folgendermaßen festgelegt ist: Leerstelle zwischen Zahl und Buchstabe.

Inzwischen hatte ich viele Adress-Angaben in OSM (addr:housenumber=) in alter und auch einige in neuer Schreibweise gefunden. Allerdings hat die Suche (Nominatim) damit ein Problem, man findet nur die Adresse, wenn man sie im Suchfeld so eingibt, wie sie am Hausnummern-Tag steht.

Nach Beratung mit einem erfahrenen Mapper hab ich mich entschlossen, die fehlertolerante Hausnummern-Suche vorzuschlagen und als Ticket zur Verbesserung einzureichen. Ich denke aber, dass es bis zur Antwort / Umsetzung noch eine Weile dauern wird.

Ihr könnt gerne eure Erfahrungen / Meinungen hier posten.

Hallo Zwickau-Mapper,

lange war Zwickau ein relativ weißer Fleck auf der Karte. Inzwischen tut sich was dank fleißiger Helfer. Mir geht es hier um etwas, was mir aufgefallen ist: Das Tacken der Wohngebiete (landuse=residential).

Mir ist aufgefallen, dass einige kleine Gebiete (Häuserblocks) eingezeichnet wurden. Z.B.:

osm.org/way/190256406

In anderen Städten werden die Wohngebiete großflächiger eingezeichnet. Z.B.:

osm.org/way/211486440 (Chemnitz)

osm.org/way/159866535 (Karlsruhe mit Angabe Namen)

osm.org/way/41947983 (Böblingen)

osm.org/way/44883425 (London)

Ich würde hier gern die Diskussion anstoßen, wie wir in Zwickau verfahren. Persönlich tendiere ich zu den größeren Gebieten. Allerdings fände ich es gut, wenn wir uns gemeinsam auf einen Konsens einigen.

Ihr seid eingeladen, eure Meinung dazu zu schreiben (eventuell mit Vor- und Nachteilen). Vielen Dank für euren Beitrag!