Hi, do you have local knowledge of this street's name? Just wondering because in the 2020 TIGER dataset it is still named "Beaver Lane", that's why I had changed it previously, but I cannot verify on site.

Alles klar, danke fuer deinen Input! Dann bleiben sie :) Frohes Touren!

hm ueberleg nur, ob es sinnvoll ist diese stueckchen drin zu lassen? weil es ist ja offensichtlich kein richtiger weg, koennte ja quasi auch einfach von den gemsen ausgelatsht sein. ich haett fast eher gedacht, dass dann jemand denken koennte, da sollte ein weg sein, wenn er die stuecke sieht, wird halt nur jemand die "zwischenstuecke" vergessen haben. daher haette ich es jetzt eher aus der karte rausgenommen. was meinst du?
bin eigentlich grad dabei da die langlauf pisten zu editieren, da waren mir die stueckchen nur aufgefallen ;)

Oberhalb vom Speicher hast du einige "Fetzen" von trails gemappt. Hast du diese vor Ort verifiziert? Ich kann diese weder im Orhtofoto, noch terrain oder irgendwelche tracks auf Strava Global Heatmap oder osm GPX tracks sehen. Habe betreffende ways mit fixme tag versehen

Ah ok, ich hatte mich auch gewundert, dass direkt an der Bushaltestelle nix ist, aber wenn das so soll, kann ich das ja wieder aendern

Also neue Wege habe ich aktuell keine eingetragen, ich update eher die track grade, smoothness und trail visibility damit man weiss was auf einen zukommt. Ich bin auch nicht gaaanz sicher, wie man diese aufgelassenen, aufgegrubberten Wege jetzt am besten mappt, damit genau solche Verwirrungen nicht entstehen, dass jemand denkt, da haette wer einen Weg einfach so geloescht. Daher hab ich jetzt wo zumindest noch erkennbar ist, dass da mal ein Weg war das abandoned:highway=track genutzt. Aber wie genau man sowas am besten taggt, bin ich noch nicht ganz schlau geworden.
Einen der wie ich finde sehr schoenen "Schleichwege" die ich aber schon vor laengerem hinzugefuegt habe und die jetzt auch deutlich besser sichtbar sind, durch anscheinend mehr "ausweich" Nutzer ist dieser hier: osm.org/way/974817104
Das schliesst sich auch sehr schoen an die "Klippenrunde" an osm.org/way/113724644, osm.org/way/120146457
Den alternativ Wellergrund kann man uebrigens auch auf der Suedseite vom Totenbach mehr oder weniger befahren. Gen westen wirds ein ziemlich abenteuerlicher Pfad, wo es ab und zu unter und ueber Baeume geht, aber die Ostseite ist eigentlich top befahrbar.

Haha, je nachdem wie hartgesotten du bist, kann ich mittlerweile die Harvester Wege fast empfehlen :D ansonsten was ich kenne und passierbar ist und man als "normaler" Mensch auch als Weg definieren wuerde, trage ich in OSM ein. Ja, das mit dem Wellergrund find ich auch total schade, noch dazu, weil jetzt der Zugang zu meinem Badesee weg ist :(

Ja es ist sehr schade, dass sogar Haptwege wie der Wellergrund platt gemacht wurden, ich hab diese Wege auch sehr gern als Trainingsstrecken genutzt mit den Hunden. Dafuer werden jetzt halt Alternativstrecken wie zB der Klippenweg mehr befahren und man kann die "Schleichwege" besser erkennen. Ich denke das Konzept "Urwald" wird nicht so wirklich aufgehen, die Leute suchen sich dann eben andere Strecken. Manche Wege kann man zu Fuss auch noch begehen, also die die nur aufgegrubbert sind, wenn man in Kauf nimmt Lehm-Plateau Absaetze danach unter den Fuessen zu haben. ich denke mit der Zeit werden sich aber diese Wege auch wieder setzen und frueher oder spaeter werden sich da wieder Trampelpfade etablieren. Fuer den Gaenseeiweg besteht da nur leider keine Hoffnung, der ist wie gesagt einmal komplett abgerissen. Der Hang an dem der Weg lang ging ist wohl generell immer schon instabil gewesen und somit den "Behoerden" ein Dorn im Auge, nun bot sich also eine gute Gelegenheit das Ding komplett auszuradieren und die Leute auszusperren. Leider gibt es auch ueberhaupt keine Kommunikation mit den betroffenen anliegenden Gemeinden, wir als Anlieger, und ich habe auch schon einige andere Leute getroffen die mir da zustimmen, fuehlen sich da ueberrumpelt. Ich denke mit besserer Kommunikation waere auch mehr Verstaendnis fuer das Projekt Urwald da. Ich bin generell sehr fuer Naturschutz, aber so eben nicht. Vor allem wenn die restlichen Wege jetzt auch noch von den Harvestern so umgepfluegt werden, dass man fast nirgendwo mehr ohne Halsbruch durchkommt. Also ich versuch die geloeschten Wege die Tage upzudaten, schau vor einer naechsten Tour am besten mal rein, bevor es boese Ueberraschungen gibt ;) aus meiner 15km Runde wurden gestern auch 20, eine Kraxelei auf den Hohenstein inklusive, da mein Rueckweg nicht mehr existierte. In diesem Sinne guten Rutsch ;)

Hi tkansgar, ich weiss ja nicht wann du das letzte Mal im Suentel unterwegs warst, aber hier wurden in den letzten paar Monaten viele Wege aufgegrubbert, sodass diese nicht mehr nutzbar sind. Es soll ein "Urwald" entstehen, zusaetzlich zu dem bereits ausgewiesenen "Naturwald". Der Gaenseeiweg ist komplett weg, die ganze Boeschung wurde heruntergerissen, sodass man den Weg nichtmal mehr im Ansatz sieht. Schoene Gruesse, jalaska

Ah, gut zu wissen, danke für den Hinweis!
Grüße zuruck
-jalaska

Hi,
danke fuer die Erinnerung ;) Auf dem Fahrrad war ich in der Tat zu Faul die Strassen Quests fuer alle Hausnummern ebenso noch abzuarbeiten. Wird in den naechsten Tagen aber nachgeholt! Schoene Gruesse,
- jalaska

location of this mast is inaccurate, moved it further east to Ester Dome Sid Childers Tower Farm

Hi, I noticed you are a new mapper in Alaska, welcome :)! Just for you information, the Bing Aerial imagery layer is quite outdated in the FNSB area, but there is a highres aerial imagery layer from FNSB GIS that is from 2020:
tms:https://gisportal.fnsb.us/image/rest/services/Imagery_2020_Pictometry_Fairbanks/MapServer/tile/{zoom}/{y}/{x}

There is a building now in the parking lot you mapped in this changeset. Feel free to contact me if you have questions. Best, Judith

Does this road really exist? osm.org/way/917978247
It is neither in the TIGER2020 dataset, nor is it visible in the MAXAR or ESRI World aerials.

Hi, I noticed you edited and added some Road names around Fairbanks. Somehow I can not see these names (for example osm.org/way/917976866 and osm.org/way/908099724) in the TIGER2020 dataset. Do you have local knowledge for these names? And it would be great if you could not fully capitalize the names and not abbreviate things like RD for Road. Thanks!

Danke fuer die Rueckmeldung und Verbesserung! Gruessle

Hi,
Eher unwahrscheinlich, sah im Vorbeifahren wahrscheinlich nur so aus. Werde es korrigieren, wenn du dir sicher bist, dass sie mal aus Naturstein waren/sind. BTW wie wuerdest du das dann taggen? Bin jetzt dazu uebergegangen diese Naturstein Treppen als "sett" zu taggen, da rock irgendwie auch nicht wirklich passt (was ich am Anfang oefter dafuer verwendet hatte). Schoene Gruesse

Hi whb, danke! Da war ich wohl etwas vorschnell mit dem Abhaken. Naechstes Mal genauer lesen, ob sich nicht die Tafelueberschrift geaendert hat. Zumindest war es insofern korrekt, dass an gleichem Ort und Stelle noch eine Infotafel steht und ich denke das Sujet hat sich jetzt auch nicht grundlegend veraendert. Schoene Gruesse, jalaska

Hi, Please note that Bing images are quite outdated in Alaska, so please check other sources before using it for mapping, since especially buildings change here over the years quite a bit. ESRI World are usually the most recent and quite clear. Just as an example, osm.org/way/832668757 does not even exist anymore. Happy mapping!

is this trail really "used mainly or exclusively by pedestrians" as stated in the wiki for this tag (osm.wiki/Tag:highway%3Dfootway)? I think highway=path is probably more suited here and then adding the different user groups that can access it (ski/foot/bike/...)