Hallo,

osm.org/way/173965636
ich denke hier soll es historic=building statt "battlefield" sein oder?
Viele Grüße

Hallo,

osm.org/way/918947823
ich denke hier soll es historic=building statt "battlefield" sein oder?
Viele Grüße

gut, danke. scrub sieht passend aus.

Joa, blicke da zwar nicht ganz durch, aber sieht gut aus :-)

Stimmt. Danke für den Hinweis. Habe das name-tag vom Wald entfernt. Den Rest würde ich so belassen, da die Ausdehnung des gemappten Waldes mit dem Luftbild übereinstimmt.

artist_name bezieht sich auf den Künstler Gunter Demnig, von dem diese hergestellt werden. http://www.stolpersteine.eu
Den Namen des Opfers würde ich auch eher nur im memorial:text unterbringen.

Aus dem, was ich im OSM-Wiki und dem OSM-Forum gelesen habe, scheint es da kein einheitliches Tagging zu existieren.
Wo hast du denn memorial=genocid her? Das tag gibt es weltweit bisher nur 1 mal. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/memorial=genocide#overview
Im Wiki gibt es auch eine Auflistung alles Stolpersteine (osm.wiki/DE:St%C3%A4dte_mit_Stolpersteinen). Die Overpassabfrage fragt memorial:type=stolperstein ab. Wenn man sich die Stolpersteine einiger Städte anschaut, sieht man, dass es kein einheitliches Tagging gibt. Bei vielen wird auch der Name des Opfers als name getaggt.
Ich würde sie so taggen:
historic=memorial
memorial=stolperstein
memorial:type=stolperstein
memorial:text=*
memorial:addr=*
artist_name=*
image=*
website=*
wikipedia=*

Viele Grüße

Hallo,
in meinem changeset von gestern hatte ich einen Tippfehler bei memorial:type korrigiert und gleichzeitig memorial=stolperstein ergänzt, da es im GIS-Wiki so vorgeschlagen wird. osm.wiki/DE:Stolpersteine
Laut Wiki ist sogar sogar memorial:type=stolperstein nicht mehr zu verwenden. osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial (unter Tags memorial:type)
Bei diesem changeset fehlt jedoch das tagging für Stolpersteine noch. Ich würde also vorschlagen memorial=stolperstein zu ergänzen.
Viele Grüße
jimmy

Hi, habe es endlich mal dorthin geschafft :D
Das Geschäft an der HsNr 24 steht leer und Optiker und Hörgeräteakustiker sind nun gemeinsam an der Bismarckstraße 39-41. Ich habe es als shop=optician gemappt und in der description "Augenoptik und Hörakustik" eingetragen.. Zwei einzelne Nodes für ein Geschäft fand ich nicht sinnvoll. Wenn du ein besseres Mapping parat hast, gerne ändern.
Viele Grüße

Hi,
das Gewässer hat offensichtlich keinen offiziellen Namen. Ich nehme den Ententeich raus.
Viele Grüße
jimmy

Das war natürlich nicht beabsichtigt. Ich war der Meinung die Tags am Gebäude entfernt zu haben - offensichtlich war mir das doch durchgegangen. Habe ich nun nachgeholt. Danke für den Hinweis.
Viele Grüße
jimmy

Hi,
dir entgeht aber auch nichts oder :D
Du meinst wahrscheinlich diese beiden CS:
osm.org/node/6218428794
osm.org/node/5360493523
Ehrlich gesagt habe ich die geändert weil ID das verwendete Tagging mit shop=fashion als veraltet gemeldet und die Aktualisierung mit shop=clothes angeboten hat.
Weiterhin shop=fashion lassen?
Viele Grüße
jimmy

Die Karte kannte ich noch nicht. Bei der Unteren Denkmalbehörde war ich faul, habe es aus per copy and paste von einem bestehende Objekt genommen ohne auf Richtigkeit zu prüfen :D Es gibt aber noch mehr Einträge mit dem Leerzeichen drin. Da kümmere ich mich jetzt drum.
Viele Grüße

War mir nicht aufgefallen. Danke!

Ich war heute vor Ort; es ist tatsächlich als "St.-Apollinaris-Platz" beschildert. Schwein gehabt ;)
Viele Grüße

Hi,
was örtlich ausgeschildert ist weiß ich nicht. Der Name ist so in den Verzeichnissen der Stadt MG und im Liegenschaftskataster (ALKIS Nutzung) so eingetragen. Daher gehe ich zunächst davon aus, dass das die offiziell gewidmete Bezeichnung ist. Unter Umständen ist dort, wenn es denn beschildert ist, mit "Sankt" bezeichnet, aber dann ist die Frage, ob Beschilderung oder Straßenverzeichnis falsch ist.
Fragst du Kelso?
Viele Grüße
jimmy

Hi,
ich schreibe dir gleich eine Nachricht.

Hallo Kelso,
ist in der Unterführung tatsächlich eine Ampelanlage?
Viele Grüße
jimmy

Ok. Super. Danke

Hi,
ich wusste nicht, dass es eine Diskussion zur Standardisierung gibt - das ist auf jeden Fall sinnvoll.
Bzgl. aktiv bzw. Planung: Da es von der Stadt MG so konkret als einsatzbereit ab 15.12.2020 beworben wird (https://www.moenchengladbach.de/de/aktuell-aktiv/newsroom/news/impfzentrum-der-stadt-moenchengladbach-entsteht-im-nordpark/), was ja bereits in 10 Tagen, finde ich es nicht so tragisch, wenn es ohne "Planungs-Tag" ist. Andererseits habe ich aber auch nichts gegen ein "Planungs-Tag" einzuwenden. Du kannst gerne ein sinnvolles Tagging ergänzen, genau so wie Tags entsprechend der Diskussion - du scheinst da ja bereits im Thema zu sein.
Viele Grüße
jimmy