Hallo fkMohr,

ich bin heute auf dem in OSM kartierten Wanderweg RTK-Weg 7 osm.org/relation/310353 gewandert. Dabei habe ich mich gefragt, ob dieser Wanderweg überhaupt noch unterhalten wird. An einigen Stellen scheinen sowohl vor Ort als auch in OSM markierte Wegabschnitte gar nicht mehr zu existieren.

Du bist ja Wegemarkierer und kennst dich offenbar gut aus. Weißt du, wie der Stand beim RTK-Weg 7 ist?

Konkret zu diesem Changeset habe ich eine Frage:

Der way osm.org/way/35933015 scheint nicht mehr unterhalten zu werden. In diesem Changeset von vor 10 Monaten hast du diesen aber noch angepasst. Hat sich die Nutzbarkeit des Weges in dieser Zeit vielleicht geändert und der Weg muss jetzt mit abandonned:* getaggt werden? Gleiches trifft auch auf den way osm.org/way/979775126 zu, den du in diesem Changesetz erst eingetragen hast.

In deinem Änderungssatz osm.org/changeset/110743718 schreibst du, dass die Straße nicht betreten werden müsse. Meiner Meinung muss man die Straße L 3027 aber betreten, da der parallel eingetragene Pfad nicht zugänglich ist. Diesen way osm.org/way/397503181 konnte ich gar nicht finden.

Vielleicht kannst du zur Aufklärung beitragen. Ich würde mich über eine Rückmeldung von dir freuen.

VG jodd

Hi ZDrKondler,
no, the street doesn't go through. The level crossing was raized four weeks ago.
I had tagged it that with changeset osm.org/changeset/118709670
Can you rechange pls?
Greets, jodd

Hallo sladen,
hast du schon Zeit gefunden, dir deine Änderung nochmal anzuschauen?
VG jodd

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe die Öffnungszeiten des Cafés wieder auf den vorherigen Stand zurückgeändert.

Hallo Olufanz,
danke für die vielen Aktualisierungen für OSM! In diesem Fall hat StreetComplete u.a. nach den Öffnungszeiten vom Café Kupfer gefragt. Kann es sein, dass du versehentlich die Öffnungszeiten von der Bäckerei gegenüber eingegeben hast (Mo-Fr ab 5.30 Uhr usw.)? Jetzt sind nämlich in OSM die Öffnungszeiten von Café und Bäckerei gleich. Falls das so passiert ist, könnten wir die Änderungen einfach rückgängig machen.
VG jodd

Als source wollte ich angeben: survey; Bing

Danke für die Rückmeldung! Ich stand zwar davor. Dass ich die Brücke nicht erkannt habe, mag am Bauzaun gelegen haben.

Hallo sladen,

du hast hier schon geplante Bahnsteige eingetragen. Da die Flächen ja aber noch nicht als Bahnsteige genutzt werden, würde ich vorschlagen das entsprechende lifecycle-prefix proposed: zu verwenden.

Konkret:
proposed:railway=platform

wie zum Beispiel hier:
osm.org/way/479238314

Kannst du dir das bitte nochmal anschauen?

VG jodd

Danke für die Rückmeldung, dann bleibt es bei highway=service.

Hallo zurück, danke dass du dir meine Änderung angeschaut hast und danke für dein Feedback. In diesem Fall (Madrider Straße, Dubliner Straße und Londoner Straße) finde ich es tatsächlich nicht ganz eindeutig, ob "service" oder "residential" besser passt. Ich hatte mich gestern zunächst für service entschieden, das kann man aber gerne diskutieren.

Für residential spricht aus meiner Sicht:
- Es gibt einen amtlichen Namen und sogar dazugehörige Adressen
- Die Straßen sind der Öffentlichkeit zugänglich (und den Anschein nach auch der Öffentlichkeit gewidmet)

Für service spricht aus meiner Sicht:
- Der Eindruck vor Ort ist eher Zufahrt als Durchgangsstraße. De facto sind es Sackgassen, dies wird aber nicht entsprechend beschildert.
- Die Einfahrt in die Straße erfolgt über einen abgesenkten Bordstein, außerdem gibt es keine baulich abgegrenzte Fahrbahn (eher Anschein einer Fußgängerzone bzw. shared space).
- Die Straßen sind amtlich als Feuerwehrzufahrt gekennzeichnet.

Weil ich nicht weiß, ob du die Situation vor Ort kennst: Kommst du nach dem oben gesagten zu einer anderen Einschätzung, oder hältst du residential weiterhin für richtiger? Oder hast du vielleicht eine dritte Idee, wie man die Straßen taggen könnte?

VG jodd

Hallo sladen,
du hast einen Teil der Zufahrt zur Tiefgarage als Brücke gemappt: osm.org/way/942258291

Kannst du dir das bitte nochmal anschauen? Meiner Meinung nach ist da keine Brücke.

VG jodd

Danke für die schnelle Antwort! Habe die tags wieder zurückgeändert.

Hallo sokolgeo,
du hast den node osm.org/node/6346530990 von einem amenity=recycling in einen shop=charity geändert. Hattest du dafür einen bestimmten Grund oder war das vielleicht ein Versehen? Tatsächlich ist es ja ein Altkleidercontainer, der vorher meiner Meinung nach mit amenity=recycling; recycling_type=container; recycling:clothes=yes korrekt getaggt war.
VG jodd

Hallo Zepperoni,
als du die Bushaltestelle eingetragen hast, hast du dich bestimmt beim operator (RKH) vertan, oder? Betreiber der Frankfurter Bushaltestellen sollte die VGF sein.
VG jodd

Danke für die Info und die schnelle Rückmeldung :-)

Hallo DeSchu,
du hast ja das "DB Cafe" osm.org/node/8396649717 eingetragen. Ist dieses Café öffentlich zugänglich oder nur von DB-Mitarbeitern nutzbar? Falls es nicht öffentlich ist, sollte das Café mit access=private getaggt werden.
VG jodd

Hallo Nmxosm,
die WC-Anlage osm.org/node/5692293432 ist meiner Meinung nach öffentlich zugänglich (wenn ich mich richtig erinnere gegen Gebühr). Du hast die Toilette mit access=customers versehen. Warum denkst du denn, dass es eine Kundentoilette ist?
Danke für eine kurze Rückmeldung :-)
VG jodd

Spannend, danke für die Info!

Hallo,
kann es sein, dass du dich bei der ref des Briefkastens osm.org/node/476678019 vertippt hast? Die Straße heißt ja nicht Schaumburgstraße, sondern Schaumburger Straße.
VG jodd

Okay. Danke für die Info. Ich war auch schon am umgebauten Bahnübergang und werde bei Gelegenheit mal noch weiter aktualisieren.
VG jodd