Hallo,
mir ist aufgefallen, dass du diese Abbiegebeschränkung eingetragen hast: osm.org/relation/13734636
Diese Beschränkung erzwingt das Rechtsabbiegen in die Konrad-Adenauer-Straße und führt auch dazu, dass der Linienbus nicht in die parallele Straßenbahn/Bustrasse fahren kann, obwohl er es laut Beschilderung darf. Die Beschränkung ist meiner Meinung auch überflüssig, weil man wegen der gemappten Einbahnstraße sowieso nicht scharf links abbiegen kann.

Können wir deine Relation löschen?

VG jodd

Hallo Cali42,

vor 4 Monaten hatte ich an der Kreuzung Taunusanlage/Niddastraße einen neuen Überweg mit Ampel samt neuer Fuß/Radwege eingetragen (siehe osm.org/changeset/118171822). Der Überweg ist neu und demzufolge auf keinen Luftbildern erkennbar. Ich war vor Ort und habe bei meinen Änderungen entsprechend die Quelle "survey" eingetragen.

Mit deinem Änderungssatz hast du meine Änderungen rückgängig gemacht und die neuen Wege gelöscht. Kannst du das bitte wieder rückgängig machen?

VG jodd

Hallo wvdp,
warum hast du denn den Namen der Dunkin' Donuts Filiale in name=Dunkin' umbekannt? Der Name ist doch Dunkin' Donuts und nicht nur Dunkin', steht auch so am Laden dran.
VG jodd

Hallo joe2812,
du änderst in letzter Zeit sehr viele Gebäudegeometrien. Auf welcher Grundlage machst du das denn? Leider sind deine Changeset-Kommentare nicht so aussagekräftig.

Du fügst unter anderem Gebäude hinzu, die gar keine Gebäude sind, sondern maximal Gebäudeteile oder Vordächer. Zum Beispiel

osm.org/way/1072003425

oder

osm.org/way/1072003427

Warum machst du das? Ich finde das nicht so sinnvoll.

Schaust du dir die Gebäude jeweils an? Da du viele Gebäudegeometrien verschiebst, sind teilweise POIs plötzlich außerhalb von Gebäuden, da du diese nicht mitverschiebst. Das ist ziemlich unschön.

Beispiel dieser POI:
osm.org/node/3484219061

Danke für eine kurze Rückmeldung.

VG jodd

Hallo Gegenwind84,

danke, dass du zu Spielplätze weitere Details (Spielgeräte) zu OSM hinzugefügt hast. Dabei ist es dir offenbar passiert, dass du auch zwei Spielplätze neu eingetragen hast, obwohl sie schon als Fläche in Openstreetmap vorhanden waren. Jetzt sind diese Spielplätze doppelt da.

Es geht um deine Einträge
osm.org/node/9763803577
und
osm.org/node/9763803578

Kannst du dir das nochmal anschauen? Wenn du Hilft brauchst, sag einfach Bescheid. Gerne als Antwort unter diesen Kommentar.

Eine kleine allgemeine Anmerkung noch: Es wäre super, wenn du bei beim Hochladen deiner Änderungen Kommentare angeben würdest, damit andere deine Einträge besser nachvollziehen können.

Viele Grüße
jodd

source war survey

Hallo fkMohr,

ich bin heute auf dem in OSM kartierten Wanderweg RTK-Weg 7 osm.org/relation/310353 gewandert. Dabei habe ich mich gefragt, ob dieser Wanderweg überhaupt noch unterhalten wird. An einigen Stellen scheinen sowohl vor Ort als auch in OSM markierte Wegabschnitte gar nicht mehr zu existieren.

Du bist ja Wegemarkierer und kennst dich offenbar gut aus. Weißt du, wie der Stand beim RTK-Weg 7 ist?

Konkret zu diesem Changeset habe ich eine Frage:

Der way osm.org/way/35933015 scheint nicht mehr unterhalten zu werden. In diesem Changeset von vor 10 Monaten hast du diesen aber noch angepasst. Hat sich die Nutzbarkeit des Weges in dieser Zeit vielleicht geändert und der Weg muss jetzt mit abandonned:* getaggt werden? Gleiches trifft auch auf den way osm.org/way/979775126 zu, den du in diesem Changesetz erst eingetragen hast.

In deinem Änderungssatz osm.org/changeset/110743718 schreibst du, dass die Straße nicht betreten werden müsse. Meiner Meinung muss man die Straße L 3027 aber betreten, da der parallel eingetragene Pfad nicht zugänglich ist. Diesen way osm.org/way/397503181 konnte ich gar nicht finden.

Vielleicht kannst du zur Aufklärung beitragen. Ich würde mich über eine Rückmeldung von dir freuen.

VG jodd

Hi ZDrKondler,
no, the street doesn't go through. The level crossing was raized four weeks ago.
I had tagged it that with changeset osm.org/changeset/118709670
Can you rechange pls?
Greets, jodd

Hallo sladen,
hast du schon Zeit gefunden, dir deine Änderung nochmal anzuschauen?
VG jodd

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe die Öffnungszeiten des Cafés wieder auf den vorherigen Stand zurückgeändert.

Hallo Olufanz,
danke für die vielen Aktualisierungen für OSM! In diesem Fall hat StreetComplete u.a. nach den Öffnungszeiten vom Café Kupfer gefragt. Kann es sein, dass du versehentlich die Öffnungszeiten von der Bäckerei gegenüber eingegeben hast (Mo-Fr ab 5.30 Uhr usw.)? Jetzt sind nämlich in OSM die Öffnungszeiten von Café und Bäckerei gleich. Falls das so passiert ist, könnten wir die Änderungen einfach rückgängig machen.
VG jodd

Als source wollte ich angeben: survey; Bing

Danke für die Rückmeldung! Ich stand zwar davor. Dass ich die Brücke nicht erkannt habe, mag am Bauzaun gelegen haben.

Hallo sladen,

du hast hier schon geplante Bahnsteige eingetragen. Da die Flächen ja aber noch nicht als Bahnsteige genutzt werden, würde ich vorschlagen das entsprechende lifecycle-prefix proposed: zu verwenden.

Konkret:
proposed:railway=platform

wie zum Beispiel hier:
osm.org/way/479238314

Kannst du dir das bitte nochmal anschauen?

VG jodd

Danke für die Rückmeldung, dann bleibt es bei highway=service.

Hallo zurück, danke dass du dir meine Änderung angeschaut hast und danke für dein Feedback. In diesem Fall (Madrider Straße, Dubliner Straße und Londoner Straße) finde ich es tatsächlich nicht ganz eindeutig, ob "service" oder "residential" besser passt. Ich hatte mich gestern zunächst für service entschieden, das kann man aber gerne diskutieren.

Für residential spricht aus meiner Sicht:
- Es gibt einen amtlichen Namen und sogar dazugehörige Adressen
- Die Straßen sind der Öffentlichkeit zugänglich (und den Anschein nach auch der Öffentlichkeit gewidmet)

Für service spricht aus meiner Sicht:
- Der Eindruck vor Ort ist eher Zufahrt als Durchgangsstraße. De facto sind es Sackgassen, dies wird aber nicht entsprechend beschildert.
- Die Einfahrt in die Straße erfolgt über einen abgesenkten Bordstein, außerdem gibt es keine baulich abgegrenzte Fahrbahn (eher Anschein einer Fußgängerzone bzw. shared space).
- Die Straßen sind amtlich als Feuerwehrzufahrt gekennzeichnet.

Weil ich nicht weiß, ob du die Situation vor Ort kennst: Kommst du nach dem oben gesagten zu einer anderen Einschätzung, oder hältst du residential weiterhin für richtiger? Oder hast du vielleicht eine dritte Idee, wie man die Straßen taggen könnte?

VG jodd

Hallo sladen,
du hast einen Teil der Zufahrt zur Tiefgarage als Brücke gemappt: osm.org/way/942258291

Kannst du dir das bitte nochmal anschauen? Meiner Meinung nach ist da keine Brücke.

VG jodd

Danke für die schnelle Antwort! Habe die tags wieder zurückgeändert.

Hallo sokolgeo,
du hast den node osm.org/node/6346530990 von einem amenity=recycling in einen shop=charity geändert. Hattest du dafür einen bestimmten Grund oder war das vielleicht ein Versehen? Tatsächlich ist es ja ein Altkleidercontainer, der vorher meiner Meinung nach mit amenity=recycling; recycling_type=container; recycling:clothes=yes korrekt getaggt war.
VG jodd

Hallo Zepperoni,
als du die Bushaltestelle eingetragen hast, hast du dich bestimmt beim operator (RKH) vertan, oder? Betreiber der Frankfurter Bushaltestellen sollte die VGF sein.
VG jodd