Danke, du hast Recht. Ich kümmer mich demnächst drum.

Hallo Stefan, guck mal bitte in osm.org/note/3741365 rein. Der Poller wurde 2012 eingetragen und auf einem Foto von 2011 ist er zu sehen. Dass er seit 20 Jahren nicht existiert, kann also nicht sein.

Do you have a source for a solid, immobile block existing here? Or are you just trying to effectively tag the bridge as closed due to the damage?

These pillars seem to have only existed during construction and were removed afterwards. Compare Bing Maps Aerial imagery (construction time) with Maxar imagery (more recent).

> Although a new version of Ukraine was uploaded here, [OSM Deep History] suggests no change.

The changes made to the Ukraine relation in this changeset is that relation 71973 was added with role=subarea.

https://osm.virtuelle-loipe.de/history/ might be better suited for such comparisons.

I wouldn't agree it only exists as a joke, the idea of being an actual island surely is, but I think the name is commonly used - without joking - to refer to this location. Surely it's a bit different than other named places, which are often named after people or some local features, rather than GPS/WGS84 coordinates. I also think if you'd go there and actually meet someone and ask them if this place is called Null Island, they would confirm.

Isn't every named locality an "abstract concept"? What makes this one different from the others?

Hello Hanan,

this was not a duplicate. As I had already pointed out in the note, that other node you mentioned is the buoy, while the node you deleted was the named location. Although the buoy is located at the same position, the location is not equal to the buoy.

According to the "One feature, one OSM element", the two should be mapped as separate nodes. osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

In fact, the name "Null Island" is not tagged on the buoy and it has rightfully been removed in the past.

I have thus restored the node (osm.org/changeset/110139794) and improve the note (osm.org/changeset/110139856).

Please use this changeset discussion before deleting it again, thanks!

See https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Null_Island_2017.jpg

osm.wiki/Key:image lists Wikimedia Commons filenames as a valid usage of the tag (which I have also seen beeing used a lot).

Hello, a ship is not a building. This has already been reverted my moderators in the past, see osm.org/changeset/101782936

I've reverted this changeset as well, see osm.org/changeset/101821610

Please don't tag for the renderer (osm.wiki/Tagging_for_the_renderer).

Hallo @nrdmn

StreetComplete hat hier maxheight=default hinzugefügt. Ich kenne die Frage/Antwort von StreetComplete nicht, aber in Deutschland bedeutet dieser Tag, dass die Höhe mindestens 4,5m ist.

Ich gehe davon aus, dass es sich um diese Durchfahrt handelt: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.7704829&lng=6.0664245&z=17&focus=photo&pKey=LQspEFfpa1_lb3XzVQEBGQ&x=0.7521766092933309&y=0.3592436582194832&zoom=1.2039387549184493

Das sieht nach etwa 3m aus. Wenn es kein Schild gibt, dass die (rechtliche) Durchfahrtshöhe beschränkt, wäre maxheight=below_default der richtige Tag. (Siehe hier osm.wiki/DE:Key:maxheight#weitere_Werte_f.C3.BCr_maxheight)

Wenn du die tatsächliche Höhe kennst oder schätzen kannst/willst, könntest du zusätzlich auch maxheight:physical=3 (für 3 Meter) setzen. Siehe hier: osm.wiki/Key:maxheight:physical

Willkommen bei OSM, tanto-ac!

Der "name" Tag sollte nur für Eigennamen verwendet werden, nicht für eine Beschreibung/Bezeichnung, die geht bereits aus den anderen Tags hervor. In diesem Fall müssten die Namen bitte wieder entfernt werden. Die anderen Tags sehen aber ok aus!

Die Tags des Werbebildschirms sind (bis auf name) richtig, aber den Punkt hast du auf die Linie gesetzt, welche die Straße "Europaplatz" bildet. Da der Bildschirm nicht Teil der Straße ist, sollte der als einzelner Punkt dort neben die Straße gesetzt werden, wo er sich befindet. Also zwischen Ein- und Ausfahrt des Kreisverkehrs neben dem Gehweg.

Danke und viel Spaß beim Mappen!

I now looked at the changeset XML (osm.org/api/0.6/changeset/85503507/download) and found no instances of a thousands separator or multiple dots/commas. So this edit looks fine to me.

Hello Tomatze. Did you manually review all of these 89 nodes?

Otherwise, please revert this changeset. See the rules for Automated Edits: osm.wiki/Automated_edits

I didn't double check all the changed nodes, but from your very brief description, you might have produced some issues. For example, "3,456" being corrected from >3k meters to ~3 meters.

Ah, war mir gar nicht aufgefallen, dass Lücker auf den Eingang gelegt war (wo er mMn nicht hingehört). Hab den mal befreit und das Duplikat wieder gelöscht.

Beim Elisenbrunnen habe ich etwas mit den (un-)fähigkeiten vom iD experimentiert und gehofft, dass einige Daten automatisch via Wikidata ausgefüllt werden. Dem war leider nicht so. War aber keine Absicht, da irgendwas zu entfernen. Ist korrigiert.

Danke für's flotte kontrollieren!

Danke. Ich hatte mir gedacht, dass das zutrifft, weil man vom der Autobahn kommend auf der äußeren Spur des Kreises landet und dabei keine Vorfahrt beachten muss.