thanks for the fix!

I've deleted the restaurant, because it was already mapped just a few meters away. Oh, and you also added a building in Belgium. It would have been better to first save before you move to the other side of the world :)

Looks good to me. There was some discussion about the exact meaning of the maxheight tag. I've split the wat and added maxheigt:physical=none to indicate up to what point a large vehicle -could- drive. This is useful for cases where the lawmaker didn't think of destination traffic, and for emergency services etc that do not have to respect the signs but also don't want to hit bridges.

Je hebt dit punt bovenop het huidige kappelletje gelegd. Is dat om aan te duiden dat de huidge constructie een opvolger is die er verder niet veel mee te maken heeft?
Ik zou alleszins geneigd zijn om van je "note" een "description" te maken. Aangezien er verder niets meer bestaat hier, zou ik het ofwel samenvoegen met de huidige kapel, ofwel een place=neighbourhood van maken, om aan te geven dat dit de naam van de omgeving is

Bedankt voor je bijdrage!
Twee bedenkingen:
- je verwijst naar een oud bestand op je eigen harde schijf. Je ben toch zeker dat dit gebruikt mag worden, hé? We zijn steeds voorzichtig met potentieel gecopyright materiaal, omdat onze hergebruikers anders in de problemen kunnen komen. Gelijkaardige, open officiële info kan je soms terugvinden via crab.agiv.be; in dit geval vind je daar ook straatnamen terug
- je hebt van de hele site landuse=construction gemaakt, wat logisch lijkt. Maar dan kan je beter de oude velden en bossen weg doen, aangezien dat allicht niet meer terugkomt

Dat snap ik niet goed. Waarom zet je het teru op toegankelijk als je denkt dat het niet meer bestaat?
Overigens:
-als access=no maar foot=yes, dan betekent dat dat je te voet wel door mag en kan
-vreemd dat het weg zou zijn, want er loopt een wandelknooppuntroute langs hier

Dus de parking is afgebroken?

Bedankt om deze info toe te voegen! je hebt wel de "naam" gebruikt om een omschrijving mee te geven. Doen we niet; enkel als hier een bordje zou staan of iets dergelijks kan dat. Voor buurtwegen gebruiken we vicinal_ref, een Belgische tag. Die kan je toevoegen door als de weg geselecteerd is helemaal naar onder te scrollen en daar zelf een "tag" toe voegen. In dit geval is de waarde dan 125, of als je weet uit welk stukje van de atlas het komt kan je in dit artikel hier meer over lezen: osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads

Goed gedaan. Probeer wel te vermijden om een weg "vast te plakken" aan een vlak. Hier heb je het aan de constructiezone vastgeplakt. Enkel als de weg de grens vormt van die zone is dat OK, maar dan nog proberen de meesten van ons dat te vermijden. De web-editor doet dat natuurlijk voor jou (en zou beter moeten weten). Je kan dit tegenhouden door Alt ingeduwd te houden als je dingen versleept en het niet wil vastplakken aan iets anders.

You saved three times to map this; that's not necessary. If the source is the same and the changes are related, it's more practical to save once.

Looks good. I don't see the need to request a review on this one. The changeset comment is more than good enough!

Hoi koninklijke,
Voor zelfpluk ben ik deze tag ooit tegengekomen: farm:pick_your_own=yes
Je hebt zowel "fruit" als "friuit" toegevoegd :)
De wiki raadt hiervoor wel eerder de tag "produce" aan (of eventueel "trees", maar da's een beetje raar voor bessen). Ik zou hier gaan voor produce=berries en verdere details laten vallen. Eventueel in een description nog toevoegen in mensentaal in welke periodes je bessen kan verwachten. Mij lijkt dat gestructureerd taggen wat moeilijk.
Ik begrijp je note op dat zwembad niet echt. Maar ik zou er precies een disused:leisure van maken; en als er nog water in zit dan wel het water taggen.

Hoi tantist,
Ook altijd leuk om antwoord te krijgen als je hier iets vraagt :)
Tegenwoordig krijgen zowat alle nieuwe mappers een semi-persoonlijk welkomsbericht van ons via welcome.osm.be. Maar omdat jij al begonnen bent in 2011 heb je dat nooit gehad. Gelukkig heeft Tim Couwelier (actief in jouw streek) deze tekst voor ons geschreven: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61497
Daarin staat een heleboel over de mensen achter OSM :)

Inhoudelijk: ik voeg het brugje en een stuk beek toe (hopelijk heeft iemand dan zin om het af te maken). Het gebeurt wel eens vaker dat in een veld een pad verdwijnt en terugkomt door gebruik; en dat kan ook echt een officieel pad zijn. Je zou in de winter eens kunnen checken of hier toch niet regelmatig gebruik is. Maar dan is het uiteraard geen track maar een soort pad (en is extra info nodig om aan te geven dat het niet altijd zichtbaar is)

I see a lot of duplicate buildings in the area, but I came here because of your use of landuse=Farm Land. It is extremely rare that tags have capital letters or spaces! The correct combination is landuse=farmland

Deze verbinding is inderdaad enkel zichtbaar op de recentste luchtfoto, maar niet op andere foto's en niet op [historische kaarten](https://play.osm.be/historischekaart.html#17/50.97131/3.02414/wegenregister-tragewegenregister-abw). Vreemd dat dit toegevoegd is geworden.
Het brugje aan de bos-kant, past daar een tractor op, of is het enkel voor voetgangers en/of fietsers? Is het stuk dat je wel hebt kunnen doen effectief een veldweg, of eerder een pad?

misschien was dat vijf jaar geleden nog niet mogelijk :)

Well, trees in orchards are definitely not magical carpets, so please don't do this. Asking "which rendered tag to use" is unproductive. First comes a decent and accepted data model, only later the rendering. I think the best available tag right now is natural=tree_row. It's not a perfect fit, so further developing of the tagging might be useful.

Nous serions heureux de savoir quel commerce s'installera ici, mais nous ne cartographions pas le fait qu'une maison est à vendre. Il y a bien sûr de bien meilleur moyen de faire des cartes des maisons a vendre sur base d'OpenStreetMap. Le plus facile est probablement umap.openstreetmap.fr , mais n'hesitez pas à contacter notre communauté www.osm.be pour en savoir plus.

Est ce que tu parles speciquement de cette section?
osm.org/way/608954463
Parce que avec ta change, ce n'est pas deja possible de aller du "hameau du péruwez" vers Hameau de Saint-Georges", alors que il faut encore passer sur cette track: osm.org/way/424540750 ; qui est marqué privé

Did you survey this street? osm.org/way/76905515
Because then we can remove the note and the fixme tag