Bedankt voor je bijdrage. Ik heb van je "bank" (zoals in een bankkantoor") wel een zitbank gemaakt :)

Dag verkeer_be,
Je hebt hier een foutje gemaakt: bij het aanpassen van de snelheid heb je een punt vastgenomen en per ongeluk versleept en vastgeplakt aan een andere punt. Je bewerking zag er zo uit:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60656216
Dit is nu gefixed. Bedankt voor de correctie van de snelheden; dat had ik gemist bij de aanpassingen in dit gebied!

Sorry! Thanks for the fix.

Hi MCRonse,
I've replaced the construction=primary with construction=minor , because the first is wrong now that this section is open and the second indicates some construction work is still going on. I had the impression they still had to do some final touches here (like putting traffic signs and such), but if it's really completely finished, we should remove the construction tag completely

Looks good, oneway heading north now. In Belgium, you never know if the oneway is for cyclists too. So it is very useful to add oneway:bicycle = yes/no too (if you remember there not being or being an exception)

Bedankt voor je reactie :)
Wist je dat je in de web-editor de achtergrondkaart kan veranderen in "AGIV Flanders GRB"? Daar staan de officiële straatnamen op (heel af en toe wel foutief!)
Die situatie is inderdaad moeilijk om te mappen. In principe kan je meerdere waarden aan surface toekennen, bijvoorbeeld "gravel;cobblestone". Maar dat proberen we ook zo veel mogelijk te vermijden, want dat is ook niet eenvoudig om mee te werken. In theorie zou je het wegje kunnen opsplitsen, maar in de praktijk ook geen goed idee wellicht. Ik zou zelf denk ik gewoon het meest voorkomende erop zetten.

Dag Jonas,
Er is geen enkele datagebruiker die gravel_voorheen_Kasseien gaat begrijpen :)
Als de weg vroeger als kasseiweg was getekend, dan blijft dat in de geschiedenis van die weg zitten. Of als je het ook in de huidige info wilt, dan kan je daarvoor "description" gebruiken. Daarvan weten datagebruikers dat het enkel voor mensen leesbaar is :)
Van de Weversweg weet je dat het geen asfalt is, maar je weet niet wat het dan wel is?

Hoi Dany,
Ik passeerde vandaag aan de Abtenstraat. Ik heb die verbonden met de Denderhoutembaan, en ook de algemene toegangsbeperking voor plaatselijk verkeer weggenomen. Er stonden allerlei borden, maar die heb ik toch niet gezien. Kan je eens nakijken of ik me vergis; en of dit niet ook voor de andere wegen geldt?

precies al even geleden, maar deze is volgens mij fout: osm.org/node/956010316

Thanks, looking good!

Hoi Boris,
Kan je hier ook te voet en met de fiets niet meer door? Indien wel, dan kunnen we beter een pad aansluiten, of zelfs gewoon de weg doortrekken en de barriere die hier gemapped staat voorzien van eigenschappen om aan te geven dat voertuigen niet door kunnen/mogen.

Hi,
I've left a note nearby here osm.org/note/1084762 about a missing path. If I remember correctly, then the path is to top of the mountain. Do you know if the path you took with the snowmobile is also the foot path indicated from the main road? Or if this is a different path?

It looks like you created a road without a junction here: osm.org/way/564105967
The geometry doesn't look great, and it's much too small to be a tertiary road in my opinion...

Ik zal een Note achterlaten. Moet het overigens niet ook een brug zijn, aangezien het over het water gaat? Of is het een ford?

Hoi escada,
Deze way osm.org/way/375214709 is deel van een route, maar is geen highway? Het ziet er nogal raar uit, is het ook echt de bedoeling?

Hi Leon,
What was your reason for removing the private tag from this way?
osm.org/way/169260632
At the east end, there's a gate, at the west end there are some signs saying this is private. Are the signs illegal? If so, maybe we should add a note tag to the road to explain the situation

Excuus, vinkje voor review_requested per ongeluk aangezet

Dit schuurtje, way 483630334 , is niet zichtbaar op luchtfoto noch GRB. Zou het ondertussen verwijderd kunnen zijn?

ging ik hier toevallig net wat wegen toevoegen, stonden ze er toch niet al wel op! (mijn osmand was verouderd)

Guru, isn't that a bit much? :)
(BTW, only reason I'm here is because I forgot to follow up on some Notes of mine that are two years old!)