ok, done. bedankt

Wouldn't it make more sense to call the whole area Mizerikvijvers? The individual ponds aren't called "vijvers"...

Ce n'est pas necesaire de metre bicycle=no etc quand il y deja un tag access=private. C'est suelement necasiare pour indiquer qu'un chemin est accesible a pied (par example), mais avec permission du proprietere en vehicule. Et c'est plus logice de mettre "private" pour foot, bicycle, etc que mettre "no", si l'access general est "private".

way 131205895 looks very small to be a dog park. Wouldn't this rather be a dog toilet?

Way 399556195 looks very small to be a dog park. Wouldn't this rather be a dog toilet?

Does node 4008405717 mean the entire bit of land around there?
Aren't ways 396420072 and 398065610 dog toilets rather than dog parks?

Way 400014366 looks very small to be a dog park. Wouldn't this rather be a dog toilet?

Considering the size, I've changed this to a dog toilet.

vind jij amenity=potty_area beter dan amenity=dog_toilet ? Ik wil gerust mijn Gentse daarnaar aanpassen, alleszins nadelig om de twee naast elkaar te gebruiken

Is die hondenloopwei écht zo klein? Of is het een hondentoilet? Want dat is dan eerder amenity=dog_toilet of amenity=potty_area

Est-ce que c'est vraiment si petite?

grave_yard si es cementerio donde la iglesia, cemetery si es cementerio por separado. Pero bien posible que me confundí.

Hoi Marc, alles in deze changeset is het product van samen met een collega die in die wijk woont zijn lokale kennis toe te voegen. Behalve die kerk! Ik heb toen gewoon de place of worship node gemerged met het gebouw. En die node kreeg de naam van JoL in deze changeset: osm.org/changeset/17496620

Hi,
You added the name of the village to this house number. The name is only for the name of the object itself, so it would only make sense if the house was called "Cadzand". I removed the name, but if you explain what you were trying to do, I might be able to help.

Ha, dat zal het zijn - jij hebt version 1, dus dacht ik dat het "jouw weg" was. Maar dat kon eigenlijk niet natuurlijk.

nevermind, ondertussen gecheckt op mapillary. in het noorderlijke deel misschien wel een soort van halfslachtige fietssuggestiestroken, alleszins geen fietspad (zie changeset/42687096)

je hebt van deze way 315056435 aangeduid dat er een fietspad is, maar volgens mij klopt dat niet...

Hoi Jorieke :)
Is dat stukje Essenstraat (way 294821868
) een "echte" living_street? In België wordt die tag enkel gebruikt als er een bordje staat met "woonerf". GRB en wegenregister kennen dat stukje niet, dus ik vermoed dat het eerder een doorsteekje is naar privaat terrein. Maar hoewel het dus wel privaat terrein is mag je er precies wel gewoon in (te voet toch)...

Volgens CRAB is way 43332750 niet Lübeckweg maar een annonieme weg. Ernaast ligt wel de Lubeckweg, maar zonder ¨.
CRAB is wel niet geweldig in de haven, dus als je zeker bent geloof ik eerder jou :)

Bedankt voor de update! Ik ging het net zelf corrigeren naar aanleiding van analyse op het wegenregister
(zie www.openstreetmap.org/user/joost schouppe/diary/39250 )