Hoi Stefn,
Je hebt deze wijzigingen gedaan op basis van de plannen, juist? Deze verbinding way/314248714 lijkt mij conceptueel juist, maar op de verkeerde plaats. Ik pas het aan zoals op de AGIV luchtofo's te zien lijkt te zijn.

Hoi Navecha, het stukje Vaartkaai ten oosten van de N129 is inderdaad gewijzigd (kan ik zien op Mapillary). Is de verandering op het terrein ook al uitgevoerd net ten westen van de Carettenstraat? Is de weg langs het kanaal daar volledig verwijderd?

Hi,
I don't believe your father is a "tourist attraction". Unfortunately, that is what you are telling the world when you created this point with maps.me . The database which powers maps.me (and many other tools) is not for collecting personal information. Of course, please keep contributing interesting things you visit. Just not people.
I have removed all information except the address itself.

Google translate:
Я не верю, что ваш отец является "достопримечательностью". К сожалению, это то, что вы говорите миру, когда вы создали эту точку с maps.me. База данных, которая maps.me полномочия (и многие другие инструменты) не для сбора личной информации. Конечно же, пожалуйста, имейте вклад интересные вещи, которые вы посещаете. Только не люди.
Я удалил всю информацию, кроме самого адреса.

Deleted your node, because the Event Brewery was already added 21 days ago - before your last map update it would seem.
It's also actually called "The Event Brewery", so no need for a name:en=* tag, name=* would be perfectly fine.

OK, thanks for correcting the map!

so there is no road anymore at the top level?

Hey Rik, ik had de weg zo goed mogelijk gelegd op wat toe ik er was de eenvoudigste manier was om ze te nemen. Maar het officiële tracé is misschien beter. Alleszins een bizar stukje, los door het veld moeten lopen op een weg die zelfs officieel aangeduid staat.
Overigens kan je zo'n weg nu gewoon overtekenen vanuit het wegenregister als je aan het bewerken ben. Ik leg het uit in dit nogal lange artikel: osm.org/user/joost%20schouppe/diary/39250
(zoek naar "URLs for mapping", er staat kort uitgelegd hoe je de url dan als achtergrond in ID kunt toevoegen)

Hoi Rik,
Je kan die hekjes ook toevoegen aan de kaart. Zie bijvoorbeeld: osm.wiki/Key:barrier#Access_Control_on_Highways

Overigens: komende woensdag komen er enkele mensen op café samen in Halle om het over OpenStreetMap te hebben. Altijd welkom! Zie http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/232887407/

Hola JJ, gracias!
Pues la diferencia entre landuse=forest y natural=wood no esta muy claro, y lo que dijé yo no esta aceptado para todos. Vea osm.wiki/Forest Pero por lo que sepa, nadie dice que tiene algo que ver con lo legal. Si se trata de zonas protegidas, se podria mapear con osm.wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
Obviamente, puede que dentro de zonas protegidas pasan cosas ilegales. Pero mapeamos le que es, no lo que deberia de ser.

En el mapeo de natural=wood de Bolivia, siempre evité de mapear zonas que estan punctuados de zonas agriculturales. Por ejemplo aca esta lleno de chacras: osm.org/edit#map=16/-16.9760/-65.5577
En zonas parecidos he mapeado mas detallado: osm.org/#map=15/-16.0757/-67.7585&layers=D
Como puedes ver, empezé con un polygono bruto de una zona totalmente natural, despues no mas hice tambien la zona mas complicada. Esto tambien evita necesitar polygones muy largos complicados, como estos se rompan facilmente y son dificil a entender bien. Antes lo hicé como tu lo haces ahora, pero la experiencia me enseño que te complican la vida.
So no vas hacer con mas detalle, habra que mapear con landuse=forest para indicar que ya no es bosque natural. Pero en mi opinion mas vale mapear estas zonas dificiles en detalle, o no mapearla.

OK, it was the combination with the typo in "Grote" that made it complicated. The name:XX is for language codes, not country codes.
There is no need for both a Dutch and a Flemish name, as Flemish isn't a real language. It sounds differently from Dutch from the Netherlands, but there is a common ruleset of what is correct and what is not.
Thanks for the clarification, I'll make the changes.

Hi,
It seems you introduced the name:be="Grotte routepaden GR5" in this changeset. But that doesn't look like it's in Belarusian, and it's not Dutch eiher. Do you remember what you were trying to do?

Lijkt mij inderdaad ook sterk :)
Er was er ook één in centrum Antwerpen, en daarnaast nog een in Sint Niklaas: way 146222642. Maar voor de rest nergens in Vlaanderen behalve de Liefkenshoektunnel.

Moest je toevallig meer willen doen met GR-routes: je mag hun data gebruiken: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2016-June/008692.html
(ik weet niet of je op de mailinglijst actief bent)

Is weg 146222642 werkelijk een tol-weg?

Is way 5117544 werkelijk een tol-weg?
(niet door jou toegevoegd, maar wel gesurveyed, misschien weet je het nog)

Ha, die Panos is goed gemapped. Heb je tagging style maar overgenomen. Moet die strikt gezien ook niet nog een operator=Panos hebben? Of is dat een franchisenemer, en niet direct iets dat we opnemen?

ik zou dan toch eerder voor landuse=construction + name=Bramier gaan (eventueel + fixme=controleer naam) kiezen

Een beetje een gekke naam die je aan dit gebied hebt gegeven, of heet het echt zo?

The forest limits are actually quite clearly visible on the mapbox satellite imagery, which I did mention as a source in the changeset description (adding a source=* tag to a Potlatch changeset is a bit tedious)