Commenti di juliett_tango
Gruppo di modifiche | Quando | Commento |
---|---|---|
155704446 | 7 mesi fa | Habs schnell geändert, siehe osm.org/changeset/160786604 Falls ich was übersehen haben sollte, einfach korrigieren...! |
155704446 | 7 mesi fa | Hallo, du hattest Kahlkes Weg surface=asphalt auf gravel gesetzt. Hier sollte laut Wiki auch der Tracktype angepasst werden (grade2 dann), soweit ich das verstehe, siehe osm.wiki/DE:Key:tracktype Diese Info ist gerade für Radfahrer oder Inliner zur Routenplanung wichtig. Gruß und guten Rutsch! |
147696313 | 7 mesi fa | Hallo TimonBd, du hattest eine Zufahrt an der Straße "Neuer Weg" in Haseldorf eingetragen. Dort hatte jemand diesen Hinweis vermerkt: osm.org/note/4356441 Meines Erachtens spricht aufgrund der lokalen Verhältnisse nichts dagegen, diese Zufahrt wieder raus zu nehmen, siehe mein Kommentar unter dem Hinweis. Habe das schon erledigt. Hier also kurz mein Hinweis an dich, nur damit du Bescheid weißt. Gruß! |
149488933 | 7 mesi fa | Hallo Morneo, mir ist gerade aufgefallen, dass Teile der Hauptstrasse durch Haseldorf als "Version #1" geführt werden, seit du einen recht umfangreichen Änderungssatz veröffentlicht hast. So z.B. an den Koordinaten 53.634306, 9.596035, aber es gibt weitere. Mir scheint sehr unwahrscheinlich, dass die Historie dieser Straße erst vor 9 Monaten (Zeitpunkt deines Änderungssatzes) begonnen hat. Hast du eine Erklärung dafür, weshalb die Straße durch deine Änderungen komplett neu erstellt worden zu sein scheint? Meines Erachtens ist es wertvoll, die Historie der Kartenelement so gut wie möglich zu erhalten, damit Änderungen in den Daten besser nachvollzogen werden können. Gruß |
145584350 | oltre 1 anno fa | Hallo FraukeLeo, danke für den Hinweis und den Lesetipp! Um deine Anregung nachzuvollziehen, habe ich mir mal die Veränderungen, die ich damals an der Kreuzung vorgenommen hatte, angeschaut und auch, was du nun geändert hast. Grundsätzlich hast du Recht, würde ich sagen, und der Fahrspur-Verlauf ist jetzt etwas glatter. Einen harten Knick kann ich da in meinem Changeset aber nicht erkennen. Der Knoten mit der stärksten Änderung durch unsere beiden Anpassungen hat sich um vielleicht 2m verschoben, sodass man nicht davon ausgehen muss, dass sich Ortsfremde über die Kartendarstellung im Navi gewundert hätten. :) Bei der nächsten Kreuzung werde ich genauer hinschauen. |
145505593 | oltre 1 anno fa | Hi, upsi. Die Relation der Linie 820 habe ich an den fehlenden Stücken nachgetragen. Das wirkt sich gerade aber noch nicht auf die Verkehrskarte aus. Braucht die länger oder ist das immer noch was falsch? Changeset osm.org/changeset/145633178 |
144670611 | oltre 1 anno fa | Die Markierung der empfohlenen Karte mit dem Sternchen hatte ich übersehen! Das betreffende Gebiet, in dem ich die Straßenlagen an Bing in mehreren Changesets angepasst hatte, habe ich nun auf Grundlage der Hessen DOP20 überarbeitet. Ich hoffe, das passt dann so. Danke noch mal für den Hinweis! |
144670611 | oltre 1 anno fa | Hallo, danke für den Hinweis! Das hatte ich mich vor den Anpassungen schon gefragt und mich dann für die Bilder mit der besseren Auflösung entschieden, weil der Unterschied der Lage minimal war. Aber klar, für die Straßenlagen ist die genaueste Quelle natürlich am besten. Wie kann ich denn je nach Region an Infos kommen, welche Karte gerade die genaueste ist? Gibt es dazu bei OSM zentral was? In Schleswig-Holstein nützt mir die Hessen DOP20 ja nix z.B. Gruß |
144282938 | oltre 1 anno fa | I have reverted that changeset. In case you disagree, please provide a reason why my personal sighting of the path plus the aerial imagery would be wrong. Thanks for your understanding. Cheers,
|
144282951 | oltre 1 anno fa | Hello Isa98, for the path deletion of this changeset, please see my comment here which is the same issue: osm.org/changeset/144282938 Please comment on this issue. Thanks. Cheers,
|
144282938 | oltre 1 anno fa | Hello Isa98, you deleted the foot path I added here recently. In your comment you claim it didn't exist. What is the reason for your statement? I actually used this path and it exists at least for 10 years. The path is very clearly visible on aerial fotography. Apart from that, it would be very much appreciated to communicate before deleting someone's contribution just like that. I mean, I have created the path for a reason. Thanks! Please comment on that path issue. Cheers,
|
143379405 | quasi 2 anni fa | Die Oberfläche ist etwas schwer zu klassifizieren. Offensichtlich in der Karte auch schon mehrmals geändert worden. Ursprünglich Asphalt, aber jetzt im schlechten Zustand. Außerdem viel Schotter oben drauf (Herbst 2023). Beispielsweise nicht für Rennräder geeignet. Trekkingräder gehen. Daher mein Vorschlag, den Grade von 1 auf 2 zu setzen. |