Hello.

According to the SPW PICC (official data), this street is named "Rue Échevin Georges Gillet".

There are sometimes some errors in the official data, but are you sure about your change? Can you provide your source?

Happy mapping,
juminet

Oops, sorry for the "welcome to OSM", I though it was your first edit but it is not.

Hello,

Welcome to OSM! To mark an unused path as inaccessible, you can use "disused:highway=path". It will remove the path from the map and from the routers that use OSM data, but still keep it in the database for any future update. See osm.wiki/Key:disused:*

For old paths, it is a good way to map inaccessible paths, but don't worry, it is also OK to just delete them, if you are sure it does not exist anymore.

Happy mapping!
juminet

Bonjour et bienvenue dans OSM.

Vous avez réattribué plusieurs cours d'eau en rivière et je pense que c'est une erreur. La différence entre ruisseau et rivière est bien sûr sujette à discussion. D'après le wiki, un ruisseau peut être franchi par un bond d'une personne en bonne santé physique (cfr osm.wiki/Key:waterway). Je ne connais pas la situation du Ry d'Ernage mais à voir s'il ne devrait pas rester au statut de ruisseau.

Par ailleurs, si vous changez un ruisseau en rivière, on s'attend à ce que tout le cours d'eau en aval soit également changé en rivière, sinon cela n'a pas de sens. Cela fait des changements à faire jusqu'à la confluence avec la Thyle à Court-Saint-Etienne.

Pouvez-vous faire des corrections par rapport à cette situation? Sinon, bravo pour vos premières éditions.

Happy mapping,

juminet

Hello,

According to official data (SPW PICC), to the first mapper who named this street and to my knowledge of French (native speaker), this street should be named "Rue des Frères Stasse". It is not a typo of the name "Strasse".

I've corrected back to "Rue des Frères Stasse". If you think I've made a mistake, please tell me.

Happy mapping,
juminet

Bravo et merci pour vos contributions! Cela fait des années que je complète petit à petit le landuse en province de Luxembourg. Je vois que vous avez utilisé les mêmes tags que le landuse environnant: séparation des prairies et terres de cultures, ajout des pépinières de sapins de Noël...

N'hésitez pas à utiliser l'imagerie de 2021, qui est la plus récente imagerie prise en hiver: elle permet souvent de mieux délimiter les parcelles boisées.

Happy mapping ;-)

juminet

Wow. Je ne savais pas que des images si récentes de Sentinel étaient disponibles. On peut les ajouter dans JOSM?

juminet

Bonjour,

Merci pour cette contribution sur base de connaissance locale! En regardant aux données à jour du PICC (données officielles de la Wallonie), c'est bien le numéro 22. Peut-être que le numéro 12 avait été mis par erreur auparavant dans OSM, ou bien que cela a été corrigé récemment dans les données officielles.

Pour info, vous devriez retirer le "name=22" de ce batiment. Normalement le "name" sur un batiment est réservé pour un nom bien connu du batiment (ex: "Tour Eiffel", "Maison Gaspard"), pas pour un numéro de maison.

Happy mapping,

juminet

Hello. Thanks for taking the time for checking! If it is still known as "Rue Gustave Joaris" by the locals and denoted as "Vallée des Oiseaux" in official data, and if this situation brings problems in deliveries and so one, then that's another interesting case where OSM can help to correct addresses in Belgium! ;-).

Hello,

It's a while, but you put some addresses on buildings like this: osm.org/way/333389650#map=19/50.061751/4.374593. Is the street name correct?

According to SPW PICC and ICAR data, this small street is not anymore "Rue Gustave Joaris", but another street lovely named "Vallée des Oiseaux".

Did you use local knowledge or survey for the street name or should we follow the PICC/ICAR data?

Cheers,

juminet

Hello Robin on wheels,

Are you sure the official name of this school is in NL? Please correct if you can.

Happy mapping,

juminet

Hello,

You changed the type of the building from building=public to building=openbaar_gebouw. This value "openbaar_gebouw" is not used anywhere else in OpenStreetMap and is not documented in the OpenStreetMap wiki. I cannot see one reason why the value building=public was wrong on this building.

Can you make the correction?

Thanks in advance and happy mapping in OSM!

juminet

Bonjour!

Vous avez ajouté le nom F99C à cette vois cyclable. Ce n'est probablement pas le nom usuel du chemin. Par contre, vous pouvez renseigner le statut/panneau routier affectant le chemin avec le tag traffic_sign=BE :F99c. Cela commence à être utilisé en Belgique (voir cette requête https://overpass-turbo.eu/s/1QAh). On peut ajouter aussi le tag agricultural=yes pour spécifier que les machines agricoles ont le droit de passer.

Pour info, le SPW et le Gracq élaborent un guide de cartographie des voiries cyclables. Ce guide devrait être prochainement disponible (mais je ne sais quand!).

Bonne continuation sur OSM.

juminet

Bonjour ThierryHancart,

Il y a une erreur osmose "nom similaire" sur la rue de la Salwire/rue de la Saiwire. D'après le PICC et ICAR, c'est le terme "rue de la Saiwire" qui est correct. Or vous aviez changé le nom de cette rue.

Connaissez-vous la situation sur le terrain? Quel est le nom correct?

Merci d'avance et happy mapping,

juminet

Bonjour Michel18 et bienvenue sur OSM!

En regardant à la source officielle de données de la région wallonne, les numéros 18 et 22 de cette rue étaient comme avant votre modification (le 22 au nord et le 18 au sud, voir par exemple sur le géoportail: https://geoportail.wallonie.be/walonmap#BBOX=173025.4329834473,173230.2208930231,152113.81238189878,152216.4709205492)

Si vous êtes sûr de cette inversion de numéros dans la réalité par rapport aux données officielles, n'hésitez pas à contacter le géoportail (https://geoportail.wallonie.be/contact). En effet des erreurs d'adresses officielles se retrouvent souvent dans les entreprises de logistique/courrier, et mènent donc à des erreurs de livraison.

Happy mapping,

juminet

Hello Jean-Louis,

je révise les écoles de WB avec le challenge https://maproulette.org/challenge/42561/task/204354452.

Tu as créé une école dans ce batiment: osm.org/way/1131134502 mais elle n'a pas de nom. Je viens d'ajouter l'école en face de ce batiment au numéro 2, qui se retrouve dans le catalogue officiel (et les tags étaient déjà mis sur un batiment).

Penses-tu que ce batiment numéro 3 est aussi une école? Est-ce qu'il ne ferait pas partie de l'école en face?

Happy mapping,
Juminet

Bonjour,

Vous avez modifié (il y a 4 ans) ce batiment en le modifiant en tant qu'école (amenity=school). Or cette école apparait aujourd'hui dans la liste des écoles sans nom de Belgique (voir https://community.openstreetmap.org/t/schools-without-a-name-maproulette-help-wanted/106755), et je ne la trouve pas sur l'annuaire de la FWB (https://www.odwb.be/explore/dataset/signaletique-fase/map/?location=8,50.21734,4.50989).

Est-ce toujours bien une école? Pouvez-vous y rajouter son nom?

Happy mapping,

juminet

Bonjour et bienvenue sur OSM!

Pour votre première contribution, vous avez ajouté un très gros batiment en construction (building=construction). Si vous souhaitez plutôt afficher une zone en construction, cherchez "site en construction" (landuse=construction) dans l'éditeur iD et remplacez par cette valeur.

Bonne continuation!

juminet

Bonjour Antoine Crasset,

Vous avez changé un chemin agricole en voie piétonne, soit highway=track -> highway=footway. D'après le wiki et les usages, highway=footway (osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway) est plutôt utilisé en milieu urbain et pour des voiries où un véhicule ne pourrait passer. Pour un chemin agricole, le tag highway=track (osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dtrack) est préféré, et il permet le passage des piétons et vélos.

Voulez-vous reconsidérer votre changement?

Happy mapping,

juminet

Bonjour JMarc,

Cela est très bien, bravo pour vos premiers ajouts!

Happy mapping,

juminet