hello tenzygym,

Congrats for your first editions in OSM using JOSM! If you plan to add a lot of buildings, I'd suggest to have a look at the Area Selector plugin together with the SPW PICC layer, as explained here: https://www.namurlug.org/index.php/post/Compte-rendu-%3A-outils-et-astuce-pour-Openstreetmap.

It helps you to add a lot of buildings in a few time!

Happy mapping,

juminet

Bonjour André Bertrand et bienvenue sur OSM!

Je me permets de vous conseiller d'utiliser un tag plus approprié pour la barrière. En effet, sans un tag "barrier=*", les algorithmes de routage peuvent continuer à diriger les randonneurs, cyclistes ou véhicules à travers cette barrière. De plus, elle n'est pas rendue sur la carte sur openstreetmap.org

Je vous laisse choisir le tag barrier approprié parmi ceux renseigné sur osm.wiki/FR:Key:barrier. Le plus souvent utilisé est barrier=gate.

Pour info, j'ai remarqué cette info manquante avec le site http://osmose.openstreetmap.fr.

Happy mapping et bonne continuation!
juminet

hey great!!!

Bonjour et bienvenue sur OSM!

Je vois que vous avez ajouté une adresse, mais en mettant le numéro du batiment dans "addr:street". Or dans addr:street, il ne faut que le nom de la rue. Vous pouvez mettre le numéro du bâtiment dans addr:housenumber.

De même, pour ajouter un hameau comme celui-ci, place=isolated_dwelling est préféré. Le problème avec place=hameau est que cela ne sera pas reconnu par les applications et les rendus de carte utilisant OSM.

Happy mapping!

juminet

PS: Plus d'infos sur osm.wiki/FR:Key:addr & osm.wiki/FR:Key:place?uselang=fr

Hello/bonjour,

Welcome to OSM! I wonder if this road (osm.org/way/707354256#map=16/50.4616/5.7577) that you add to OSM really exist in reality. I've been there several time and I doubt there is a road (highway=unclassified), furthermore that is oneway. In addition, the road cross some waterways several times without bridge or ford which is raising some errors in the editors.

Should this way be kept in OSM?

Bienvenue sur OSM! Je me demande si cette route (osm.org/way/707354256#map=16/50.4616/5.7577) existe vraiment dans la réalité. J'ai été sur place plusieurs fois et ne l'ai jamais vue, surtout une route à sens unique. De plus, la route croise des ruisseaux plusieurs fois sans pont ou gué, ce qui est censé faire apparaitre des erreurs dans les éditeurs.

Est-ce que cette route doit rester dans OSM?

Merci de votre participation,

Happy mapping,

juminet

You're right. I'm also splitting large MP of forests (especially for specifying the leaf_type and leaf_cycle) into smaller polygons. Hopefully someone will take care of the landuse in Charleroi, but it is a lot of work...

Cheers.

Hi StijnRR,

I noticed that you supress the landuse=residential of Charleroi. Is there a good reason for that? BTW it is true that this zone should be split in several smaller polygons...

Happy mapping,
juminet

Hello Sophie,

Les bâtiments de cette rue ont "Rue de Bauffé" comme adresse. Or la rue est nommée "Rue de Bauffe". Cela donne des erreurs sur http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=16&lat=50.58837&lon=3.85861&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=. Sais-tu ce qui est correct? D'après le PICC, la rue est "Rue de Bauffe". Mais il y a peut-être une autre orthographe sur le terrain.

Happy mapping,
juminet

Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Si vous êtes intéressé, voici comment on peut cartographier les CPAS en Belgique: vous pouvez ajouter un point à l'intérieur du bâtiment avec les tags suivants:
* amenity=social_facility
* social_facility=outreach
* social_facility:for=underprivileged

Un exemple de CPAS cartographié comme ceci se trouve là: osm.org/node/6343221966#map=19/50.59540/3.85156

Plus d'infos aussi sur osm.wiki/FR:Tag:amenity=social%20facility?uselang=fr.

Happy mapping!

juminet

Salut correcaminos,

Cette rue (osm.org/way/258784957) a été changée de "footway" à "tertiary". Est-ce que ce changement est valable? A la limite, je dirai que c'est une rue "residential", mais à vrai dire, est-ce que cela ne devrait pas rester une "footway"? Cette rue donne une erreur sur osmose.osm.fr...

Happy mapping,

juminet

Bonjour GamelleTrophy,

Je me permets de corriger légèrement vos additions concernant ce changeset. En effet, les nouveaux polygones de "natural=scrub" et "landuse=forest" qque vous avez dessinés doivent être membre "inner" du multipolygone de forêt qui englobe toute la zone (osm.org/relation/8066783). Sinon, cela est incorrect et donne d'ailleurs une erreur de rendu avec superposition des patterns d'arbres et de scrub. Bien travailler avec les multipolygones demande un certain apprentissage: si vous voulez en savoir plus, cette page est un bon début: osm.wiki/FR:Relation:multipolygon. N'hésitez pas à me contacter pour plus d'infos.

D'une manière générale, la communauté OSM essaye actuellement de décomposer les grands polygones et multi-polygones forestiers en petites parcelles, comme vous le faites. Bonne continuation!

Happy mapping,

juminet

Hello legaumais,

Vos modifications des maisons de la Grand-Rue me semblent incorrectes: les formes des maisons doivent représenter le bâtiment en lui-même, et non pas la parcelle cadastrale.

Happy mapping ;-)

juminet

OK. There might be other useful tags, but I don't know. You can also write something in the tag "description=".

Cheers,
juminet

Bonjour GamelleTrophy,

Je me suis permis de modifier cette édition (crfr changeset osm.org/changeset/67478134). En effet, au lieu d'ajouter un polygone de forêt au-dessus d'une forêt existante, il vaut mieux l'ajouter en tant que "inner" d'une relation multipolygone. C'est un peu technique, mais je vous invite à regarder au wiki pour cela. En outre, généralement en Belgique on préfère "landuse=forest" à "natural=wood".

Sinon bravo pour votre travail sur la zone et bonne chance pour la carto détaillé en fonction du type de forêt ;-)

Happy mapping,
juminet

Hello TDuliège,

I have noticed that you use a special value for the tag access=* for some parkings of GxABT. I think it is better to use something that is accepted by the community and so it will be used by the applications that rely on OSM data. In particular, I would use "access=private" for these parkings so that mobile app users know that they cannot park there. Do you agree?

Happy mapping!

juminet

Bonjour Cyril Roucoux,

Bienvenue sur OSM! Je vois que vous avez nommé plusieurs maisons en "maison". Ce n'est pas nécessaire et plutôt déconseillé par la communauté. Le tag "name" est requis lorsque la maison a vraiment un nom, ce qui est plutôt rare. Eviter aussi de mettre des infos privées dans OSM (par ex. Roucoux House), les données sont reprises au travers de centaines d'applications.

Happy mapping!

juminet

congrats, it's your 10000th changeset! ;-)

Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Votre dernière édition du cimétière de Gembloux comporte quelques erreurs: vous avez supprimé 'landuse=cemetery', ce qui enlève le principal tag de cet objet, (qui a d'ailleurs disparu du rendu sur osm.org). L'ajout de landuse_1 n'est pas supporté à ma connaissance et de toute façon, landuse=garden n'est pas expliqué sur le wiki osm.wiki/Key:landuse.

Salut foxandpotatoes!

Il semble qu'il y a un problème avec cette relation. La forêt ne s'affiche plus.

J'ai déjà eu cela avec un MP complexe (forêt de neufchateau) auparavant. Je ne vois pas quelle est l'erreur là mais peut-etre que le validateur JOSM peut donner une indication.

A +
juminet

OK!