Nem csak a gémeskutakról van szó. Egyébként name=Gémeskút is van olyan, ami teljesen jogosnak tűnik. Tehát még a látszólag egyértelmű esetekben sem lehet automatizáltan törölni, hanem egyenként kell végignézni. És ettől akkora kitolás másokkal a szemetelés.

Nekem - és jelen állás szerint a világ nagy részének - nem fontos, hogy a kutak működési elve rögzítve legyen. Ha neked az, miért nem fektetsz bele munkát?

Nekem ezzel szemben az a fontos, hogy az adatbázis tartalma megfeleljen a wikibeli specifikációknak.

Hasonlat:
Aki sutyiban bevezet egy új, hivatalosan még nem támogatott attribútumot, az belepisil a medencébe. Aki egy meglévő, jól definiált attribútumot tölt fel a definícióval ellentétes tartalommal, az a trambulinról pisál a medencébe.
No és ezt az utóbbit ki nem állhatom. Ugyanis ezt sokkal nehezebb helyrehozni.

Először is legalább azokkal a kutakkal kezdhetnél valamit, amit még könnyű megtalálni. Javaslom a description mezőt. Az való ilyesmire.

1. Ezen az alapon miért fontos bármi is? Miért lenne fontos betartani a szabályokat? Inkább nyugodtan barmolja szét mindenki az adatbázist kedve szerint! (Ja, de akkor nekem is szabad. :-)

2. Rengeteg időd volt kitalálni egy attribútumot a gémeskutakra. Nem éltél a lehetőséggel. Ne engem hibáztass érte, inkább húzz bele!

Egyrészt nincs ilyen (gémeskútkeresési) követelmény az adatbázissal szemben. Van viszont olyan, hogy ami benne van, az igaz legyen, és a struktúrája feleljen meg a lefektetett szabályoknak. Ahogy azt is hiába keresné benne bárki, hogy hol mélyebb 6 méternél a Balaton.

Másrészt akinek ilyen igénye van, hogy valami új tulajdonságot akar felvenni az adatbázisba, azzal szemben az az elvárás, hogy tegyen javaslatot, fogadtassa el a közösséggel, kodifikálja a wikiben (nem a magyar nyelvű felében!) ahelyett, hogy belerondít mások munkájába, és random értékeket írogat a(z elég pontosan) meghatározott célú adatbázismezőkbe.

Ez pont olyan, mint amikor építési engedély nélkül felhúz valaki egy hatemeletes társasházat a Balatonföldvári strandon, aztán kifogásolja, hogy jönnek bontani, mondván: igazán kár lenne érte.

Lehetne kissé kevésbé támadólag?
Rossz az, ami nem felel meg az előírásoknak.

1. Szó sincs _vaktában_ törlésről.
2. Nem értek egyet a "minden berögzített információ örökre megőrzendő érték" szemlélettel. Tekintet nélkül a jogi státusára, az igazságtartalmára, a szabályosságára, az OSM céljaira stb.
3. Abból kiindulva, hogy mennyi ideje nem érdekelt senkit a rosszul címkézett kutak rendbe tétele, nem remélek áttörést a belátható jövőben. De ha mégis kialakul valamilyen elfogadható séma, akkor majd visszatérhetünk a kérdésre.
4. Nem kell _fejben_ tartanom semmit. Erre valók a számítógépek.

@Kecsege: Sajnálatos, hogy nem felel meg az eljárás a személyes érdekeidnek, de a name=Gémeskút attribútumok szembe mennek a vonatkozó előírásokkal. Kell-e részleteznem, hogy miért?

Úgy tudok az adatbázis javításával foglalkozni, ahogy az időm engedi. Nincs olyan követelmény, hogy egymásra hasonlító módosításokat, egyszerre, egyazon changesetben kell végrehajtani. Értelmetlen is lenne.

Ha te sürgető kényszert érzel magadban, hogy egy mozdulattal intézd el a hibásan címkézett kutakat, ugyan ki akadályoz meg benne? Elég nagy a játszótér, jut mászóka mindenkinek, nem irigylem el tőled. :-)

Nagyon szerteágazóan ostorozol.
Koncentráljunk egyszerre csak egy kérdésre!

Ismétlem: olyan ütemben haladok, ahogy _nekem_ tetszik. Tizenévekig ott volt a csacsiság az adatbázisban. Most miért lett neked olyan irgalmatlanul sürgős?

Olyan ütemben haladok, ahogy nekem kényelmes. Ha türelmetlen vagy, nyugodtan társulj be! :-)

Ja, hogy AdrianP998 **előtt** volt kerítés! Igen.
De a kérdés az volt, hogy miért csináltam toronyból farmlandot, és hogy ez rontott vagy javított az adatbázison.

Azt soha nem ígértem, hogy egy lépésben tökéletessé teszem a világot. :-) Vagy kivárod, hogy sorra kerüljön a kerítés, vagy türelmetlenül belerakod saját kezűleg.

Nézd csak meg jobban!
osm.org/way/215224881/history

Mert ez közelebb áll a valósághoz, mint ami előtte volt.

Hű! Sok lesz ez egyszerre. :-)

1. A hibás elemek törlése: amiről tudom, vagy legalább valószínűsíthető, hogy "hibás", és javítani sem lehet, azt törlöm. Amit nem törlök, annál az a cél, hogy kevésbé legyen rossz. És más szerkesztők meg azt szeretik, ha minél több megmarad az objektum történetéből, azért morognak, ha törlöm. Mindenkinek nem tehetek a kedvére. Ennél többet konkrétumok híján nem tudok mondani.

2. Tó kétszer, szalamandra kétszer. Ha észreveszem a duplázást, törlöm is. Ezen a hétvégén konkrétan például több magaslessel is ez történt. De mivel ebben a két esetben nem láttam a másik objektumot, mert az a réteg nem volt bekapcsolva, nyilvánvalóan így maradnak, amíg egy szemfüles szerkesztő, mint pl. te ki nem hajítja a felesleget.

3. "Miért ne lehetne az a tavak neve?" Miért lenne? Ha megnézed, a történetüket, egy olyan szaktárs kreálta, aki láthatóan nem érti mi az a _név_ és hasraütésszerűen szereti kitöltögetni a name=* mezőt az objektum egyéb tulajdonságaival. (Ablakos élelmiszerbolt, Biciklis pihenő, Helyközi buszmegálló, Stég, Kazánház, Kunhalom, Lövészet, Kisvasúti emlékhely, Evezőspálya (félbehagyott), Fedett pihenők, Gémeskút stb.) Ez alapján semmit nem vennék készpénznek, amit szerkesztett. Szóval nem kockáztatok sokat, ha ajánlok egy fogadást: nézzük végig a hétvégi szerkesztéseimet, és minden olyan objektumért, amit bizonyíthatóan elrontottam, ezer forintot kapsz. A többiért te fizetsz nekem darabonként tízet. Tartod? :-) Ha nem, azzal elismered, hogy minimum 100-szor jobbá tettem az adatbázist.

4. A konditerem. Momentán azt is kétlem, hogy egyáltalán létezik. Rá kellene kérdezni a szerkesztőjénél, hogy neki mi a bizonyítéka.

alt_name? :-o
Össze akarják kötni Kelenföldet a Laczkovich-csal? Honnan származik az információ?

Don't worry. This does not occur too often. :-)
I hunted a certain kind of tagging errors in Hungary. And the search resulted a few tree with name=Ginko Biloba abroad too. It would be cumbersome not to fix them in the same pass.
Anyway thanks for the notice.

Alighanem egy szakblogról, és félrenéztem a házszámot. A te forrásod mindenképp hitelesebb.

Sosem jártam Szegednek ezen a részén. Csak azt látom, hogy a pontnak nincs típusa.

Szia! A osm.org/node/6077287734 node nem szabályos.