Szia!
Ellenem dolgozol. Kérlek ne írd be a feszültségeket a name=* attribútumba. Annak a voltage=*-ban a helye.

Bocs, nem volt világos, hogy magyarul kellene írnom! :-)
Akkor ezt a távvezetéket kiigazítom.
--manó

Hi!
3 month ago you elongated the power line osm.org/way/301570195/. That is actually unused and is being deconstructed.
It was just a guess based on old satellite pictures or you have specific informations?

Tuti biztos nem ezt akartam, hanem waterway=sluice_gate lett volna, mint a többi. Nyilván mellényúltam a menüben.
Kösz, hogy kiszúrtad! Javítom.

Szia!
Biztos vagy ebben az Ady Endre utcában?
A https://www.nyugat.hu/cikk/torocsik_mari_utca_avatas_velem cikkben fotóról ezt az utat vélem felismerni, és ott azt írják, momentán nincs neve.

OK. Kösz!

Szia! Mi a szerepe a magányos osm.org/node/8827110315 pontból álló osm.org/relation/12841334 kapcsolatnak?

Az emléktábláknál a name=* mezőben annak a neve szerepelje, akinek emléket állítottak. Az "emléktábla" szó ne!

Visszavonatnám, ha tudnám kivel.

Egész biztosra veszem, hogy az önkormányzat nem adta a "Fenyveshegy v.m. lejárati ösvény" nevet az adott útszakasznak.

A osm.org/relation/12986/ miért lett building=construction? Az egy elhagyott rom.

Ó! Ez meg hogy a pékbe került ide? Javítva. Kösz! :-)

Ajvé! Ott a pont. :-)
Kösz a figyelmeztetést!

Igazad van. Az építészt benéztem. :-) Bocs!

Az intervallum kérdésében továbbra sem értünk egyet. Tegyük fel, hogy tényleg felveszem mindenhova, hogy start_date=1..2023, aztán azt válaszolom a reklamációkra Grinnek és a többieknek, hogy jól elhelyezi Budapestet a történelmi időskálán, és szabad pontosítani, ha valakinek nem tetszik. Szerinted meddig maradna a fejem a nyakamon? :-D

A lehető legpontosabb alatt azt kell érteni, hogy amit információt lehetőséged van elérni. Igen, ha ilyen adatokat akarsz feltölteni, akkor bemehetsz a levéltárba, és kikutathatod. Házanként. Két weboldal guglizása nem kutatás.

De tudomásul veszem az álláspontod, és nem forszírozom tovább.

Mondom, nem bántani szeretnélek. Elnézést, ha ezt érezted volna!

Másképp fogalmazok:
A cél az, hogy értelmes, a lehető legpontosabb(!) adatokkal töltsük fel az adatbázist. Adott esetben alapos utánjárással minden egyes házról meg lehetne állapítani majdhogynem napra pontosan, hogy mikor adták át. De legalább az évet ki lehetne deríteni. Ennek van értelme. Ezzel szemben egy 17 éves intervallumnak nincs. Elvi szempontból ez nem különbözne attól, hogy Budapest minden térképi objektumára ráírnánk, hogy start_date=1..2023. Formálisan helyes, nem hazudnánk, de nyilvánvalóan semmitmondó, felesleges, értelmetlen, zavaró.

Érted már mit akarok mondani?

Láttam olyan fotót, amin a három toronyház közül (osm.org/#map=19/47.46523/19.03593) csak a középső állt, a másik kettőt el sem kezdték. Ha annyira fontosnak tartod hogy legyen rajtuk start_date attribútum, miért nem kutatod fel, hogy melyik mikor épült ténylegesen, ahelyett, hogy összemosnád őket.

Ha már az attribútumoknál tartunk. Az architect=*-t is helytelenül használod. Oda csak a tervező nevét kell beírni, nem az életrajzát. Arra ott van a Wikipédia. Így ahogy most van ("Farkasdy Zoltán Ybl- és Kossuth-díjas építész, egyetemi tanár (1923-1989), TTI") lehetetlenné teszed a gépi feldolgozást. Ha valaki rákeres Farkasdy Zoltán házaira, ezt a hármat nem fogja megtalálni.

Ez pech. :-)
osm.org/note/3524718

Itt van például a osm.org/way/777310348 épület. Ami még most épül. Akkor hogy lehet a start_date értéke 1967..1983? És valószínűleg találnánk még olyat, amire nem igaz amit ráírtál. Megkockáztatom, hogy nem jártál utána minden ház történetének, csak érzéssel ikszeltél. (Nem bántásból mondom.)

Szia!
Azt gondolom nem kellene minden épületre ráakasztani ezt a fals start_date/source:start_date párost.

Szervusz! A 25 kV nem túl valószínű. A környéken 11 kV a középfeszültség, és az alállomásnak a vasúthoz sincs köze. Honnan származik az információ?

Az elég meggyőző. :-) Legközelebb ha arra járok, meg is nézem kirakták-e az utcatáblát. Kösz!