Das war nicht gewollt. Habe es korrigiert

Ja, aber das war da doch schon vor meine Änderung, oder? Fixen muss man das vlt, aber unabhängig von dem Change set hier

Nein, der darf nach 17 Uhr von allen genutzt werden. Den Tag hab ich aber gar nicht angefasst, oder?

Ich hab den einen Punkt der Lutter, der aus dem Park der Menschenrechte geschoben wurde, mal wieder passend gezogen.

Ölmühlenstr meine ich.

Hier ist der Fahrradweg jetzt zwei mal ausgezeichnet. Das eine Mal an der Straße mit sidepath, das andere Mal als expliziter Weg.

Also ich bin da ja regelmäßig und das neue Gebäude hat einfach keine Auswuchtung nach vorne zur Öhlmühlenstr.

Danke für das Nachtragen der Radwege. Bitte denk beim nächsten Mal daran, bei jeder Kreuzung mit einem Weg einen Node einzufügen, damit man von den Radwegen beim Routen auch in die angrenzenden Strassen etc. abbiegen kann ;)

Zum Movie haben einen manche Routing Engines auch vorher schon in den Hinterhof geschickt ;)

Grundsätzlich finde ich das Vermeiden von Plätzen, nur weil Routing Engines das nicht beherrschen, ein bisschen wie für den Renderer taggen. Da müssten doch eigentlich die Engines mit klar kommen und nicht die Karte kastriert werden....

Aber ok. Wir können das auch gerne zurück nehmen. Aber wenn man davon ausgeht, dass das eigentlich nur eine sehr breite Strasse ist, wäre die topologisch korrekte Darstellung doch eher nur ein einziger Weg und nicht zwei?

Oder hier so eine Lösung fahren mit noch einer Straße über den Platz wie an anderen Stellen?

Ich hatte mir ja schon gedacht, dass das nicht kommentarlos durchgeht. ;) Fürs Routing ist das aber eigentlich egal. Der Bereich ist nicht zum durchfahren gedacht und die Busrouten etc. werden nicht geroutet und sind vorab festgelegt. Ich wüsste also nicht, wo das stören sollte?

Das mit Bing ist ja irgendwie eine aeusserst schwierige Situation fuer Leute, die nur ab und zu mal was mappen... Kann man aber vermutlich auch nicht viel dran aendern.

Davon ab: ich habe ja jetzt mit mehreren Quellen versucht das zu verifizieren und habe hier den starken Verdacht das ALKIS hier falsch liegt. Will da noch mal wer den Gedankengang nachvollziehen?

Hier scheint aber, wie auch auf der Mailingliste diskutiert, ein Fehler im ALKIS vorzuliegen. Unabhaengig von den Bing bildern matched der Umriss so auch mit den Luftbildern aus dem NRW-Atlas. Und die Rotation eines einzelnen Gebaeudes weit und breit im Umland kann man beim restlichen sehr guten Match zwischen Luftbildern und ALKIS wohl kaum mit einem Projektionsfehler erklaeren.

So, ich habe das jetzt noch mal mit JOSM und den Daten von ALKIS und Luftbildern vom Landesbermessungsamt angeguckt und soweit ausgerichtet wie es geht. Es ist allerdings Seltsam, das zwischen Luftbildern und ALKIS alles korrekt ausgerichtet ist, bis auf das CITEC (Forschungsbau). Die FH ist ja bis auf einen kleinen Versatz immerhin ziemlich parallel zwischen beiden Quellen, Wege weiter noerdlich auch, nur das CITEC sieht verdreht aus. Irgendwas ist da seltsam.

Dann muesste ich ja jetzt die komplette Umgebung fixen, wenn ich nicht irgendwelche ungewollten Ueberlappungen erzeugen moechte.

Hi, die komplette Umgebung scheint aber nach den Bing-Bildern gemapped zu sein. Wie soll man das denn jemals uebereinander bringen?