Hej!

Kollar man på wikin står det så här:

"route=foot is used for routes which are walkable without any limitations regarding fitness, equipment or weather conditions. As a guideline, you could say that ordinary shoes or trainers (at a pinch, even flip-flops) are adequate for this type of walking trail.

route=hiking is used for routes that rather match Wikipedia's definition: "A long, vigorous walk, usually on trails, in the countryside"). As a guideline, you could say that a hiking trail needs walking shoes or hiking boots because you will encounter sharp rocks and/or heavy undergrowth and/or muddy terrain and/or have to wade through shallow streams. "

Nu har jag bara cyklat delar av dessa men jag hade definitivt inte viljat gå i flip-flops utan hade föredragit riktiga skor eller kängor.
Att ha multipla värden är också rätt onödigt om det inte är motiverat då flertalet datakonsumenter inte kan använda routes med multipla type.

Sen vet jag inte vad du menar med att jag förstör (och mycket???)? Ingen användare äger ju data i OSM. Om du har några exempel på redigeringar som förstör så får du gärna skicka dessa så att jag kan lära mig vad jag inte ska göra.

"nyttjas även av hästar" != till för hästar

Sen behöver du inte sätta foot och hiking, foot är implicit för hiking

Men där står det bara att stigarna (som rutten går över) kan nyttjas av ryttare. Det är ju inte samma sak som att själva rutten är till för ryttare.

Kollar man här: https://www.partille.se/uppleva--gora/idrott--friluftsliv/spar-och-leder/ står det inget om att de är ridleder utan endast vandringsleder.

Hej!

Är verkligen rutterna markerade som både gång, vandring, och ridning?

Jag får helt enkelt kolla på plats :)

Du kan lägga till Strava heatmap i iD med https://github.com/cmoffroad/id-strava-heatmap-extension
Riktigt användbart då mängden data den baseras på är några faktorer mer än GPS:s spåren uppladdade på OSM.

Hej!

Det finns fortfarande spår av trafik på osm.org/way/1106435548 enligt strava heatmappen.

Har du kollat på plats? Blir ganska igenvuxet också på sommaren.

"När du cyklar där, refererar du verkligen till sträckan som "nedlagd järnväg"?"

Ja, det är ju vad det är. Just gamla banvallar/nedlagda järnvägar används ju ofta som turiststråk. Exempelvis: https://visitvarmland.com/tips-och-guider/klaralvsbanan/

Att det just är en nedlagd järnväg innebär ju flera indirekta saker, separerad från väg, minimala höjdskillnader, som kan vara för intresse för en konsument av OSM-data. Visst det går ju att koka ihop allt sånt genom att titta på en massa andra taggar. Men allt sånt gör det också faktiskt väldigt tydligt på marken att det är just en nedlagd järnväg, vilket uppfyller Map what's on the ground.

Jag bara reagerade på att datan inte var komplett för den nedlagda järnvägen, vissa delar hade was:railway, andra inte, och försökte rätta till det.

Att det visualiserades av en ny karttjänst är ju varken till eller från. Men whatever, jag orkar inte engagera mig i detta.

Om det är en tagg som inte används, ska den ens vara kvar någon annan stans?

Sen är det väldigt tydligt på plats att det är en nedlagd järnväg. Förstår om man istället vill representera det med relationen osm.org/relation/36428 men det blir ju väldigt omständligt att söka ut.
Eller ska relationen också tas bort? Den innehåller ju bara historisk data

Hej!

Varför har du satt bicycle=no på motionsspåren? Det finns inga sådana skyltar och jag kan inte läsa om något cykelförbud här: https://www.oklandehof.se/klubben/motionsspar/

Små delar av dem används också av den markerade mtb-slingan så det blev direkt felaktigt.

Är inte det ni nämner just Tagging for the renderer? Min naiva tanke är att Busway finns i ID och då borde vara "rätt" tagg att använda för just bussgator/bussfiler.
Användning ökar ju inte heller om den inte går att införa då det blir omedelbar revert på dem.

Ok, bra!

Är highway=busway felaktigt? Eller varför ska inte den användas?

Hej!

Varför gjorde du en revert på min CS med bussgator? Om det var problem med min CS hade du kunnat ta en diskussion i den.

Access = no är fortfarande fel då det är tillåtet att cykla på bussfiler.

Hej!

Sätt inte access=permissive på bommar/grindar om du inte verifierat på plats. Det överensstämmer inte med allemansrätten och orsakar fel i ruttverktyg för vandring och cykling.

I live in the neighborhood and rode there a week ago.

It's already removed by another user.

Hi!

Why did you add the traffic lights? There are none on this path.

Hej!
Det är nog fel från min sida och bara att ta bort bicycle=no.

Hi!
Don't mark paths in the forest as bicycle=no when it's legal to ride a bike there. Several of the paths is perfectly fine to ride on a mountainbike.

Hej!

Jag fixar, tror att det var min webbläsare som kraschade och stökade till det.