Mhm, wenn du die Fläche beibehalten willst, könnte vielleicht noch area:highway=bus_stop (Bushaltebucht) oder area:highway=shoulder (Seitenstreifen) passen (osm.wiki/Proposed_features/area_highway/mapping_guidelines#Border_of_service_roads und https://taginfo.openstreetmap.org/keys/area:highway#values) oder doch public_transport=platform, falls der Bus vor der Fläche hält.
Das parking:right:restriction=no_parking muss dann an die Straße.

Hi,
sorry, ich habe keine Ahnung um was es geht. Ich habe nur die Haltestelle in die Relationen eingefügt, bzw. repariert. Die Tags habe ich nicht angefasst.

Hallo george1201,
das ist ja wirklich schon etwas länger her ;). Basierend auf dem Foto, würde ich den Parkplatz entfernen. Als Bussteig würde ich die Fläche aber auch nicht sehen, eher als Seitenstreifen.
Falls du das Park- und Halteverbot mappen willst, würde ich dieses neue Schema nutzen: osm.wiki/DE:Street_parking

Hi,
there was an outline for the KIT Bibliothek already, and for the two buildings it consists of. So no need to add another one ;)
Same for the Mensa.

Und noch ein Hinweis: Bei osm.org/way/712089642 widersprechen sich access und description

Kann man so machen, ist auf jeden Fall nicht falsch und scheint auch die im parking=street_side-Wiki favorisierte Variante zu sein. Ich persönlich habe bisher die vorherige Version bevorzugt, da klare Zuordnung zur Straße und weniger separate Parkplatz-Elemente. Früher wurde von Validatoren auch gemeckert, wenn ein Parkplatz nicht mit einer Straße verbunden war.
Wobei deine Variante im OSM-Stil sogar etwas "schöner" aussieht, da das P immer mittig auf den Parkplätzen und nicht halb auf der Straße gerendert wird.
In https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74481 gab es auch noch eine Diskussion die ebenfalls zu dem Schluss kam, die Parkplätze besser nicht mit der Straße zu verbinden.
Insofern, mach das ruhig so ;). Werde das in Zukunft dann wohl auch eher separat mappen, danke für den Denkanstoß :)

Ja, mach mal :)

Mhm, also normalerweise nutze ich entweder amenity=parking mit parking=street_side oder parking:lane an der Straße. amenity=parking meistens bei besseren Luftbildern und größeren Parkflächen; parking:lane eher wenn es schnell gehen soll, wenn ich die genaue Geometrie nicht kenne oder bei reinen Parkmarkierungen. amenity=parking_space dann für die tatsächlichen einzelnen Stellflächen, ggf. zusammengefasst wenn keine Markierung dazwischen ist. parking:lane:<side>=separate nutze ich tatsächlich nicht, das wäre aber natürlich noch sinnvoll. Soweit ich es verstanden haben können je nach Situation beide Schemata genutzt werden, nur nicht gleichzeitig. Falls irgendwo Parkplätze von mir doppelt an Straße und als Fläche erfasst sind, dann habe ich vermutlich die Tags an der Straße übersehen.
Und gerade gesehen: An der Tullastraße fehlt sowohl parking:lane als auch amenity=parking, die Parkflächen müsstem nach dem Umbau dort aber sowieso noch angepasst werden.

Hallo Jens,
sorry, aber ich verstehe nicht, was du meinst? Was hätte ich anders machen sollen? Der Sinn von diesem Edit war ja gerade das generische parking=surface auf das neuere parking=street_side zu ändern.

Der Verlauf der Pipelines wurde aus den Markierungspfosten und -schilder sowie der Position der Unterstationen abgeleitet.

Hallo townlion,
der Radweg und die Parkplätze wurden im Sommer 2021 umgebaut, die Bing-Bilder sind noch von 2020.
Hab deine Änderungen daher wieder rückgängig gemacht.

Hallo maction,
sicher, dass das so stimmt? Das Ab- und Auffahren von der L 560 in die Lorenzstraße scheint, soweit ich das von der L 560 aus gesehen habe, möglich zu sein.
Für solche kurzen Sperren (ca. 4 Wochen) ist allerdings sowieso fraglich, ob man mit dem Eintragen in OSM nicht mehr Schaden als Nutzen bewirkt (vergessenes Update in OSM nach Ende der Baustelle, Update-Zyklus, insbesondere bei Offline-Anwendungen, gedruckte Karten etc.). Alternative wären conditional-Tags, welche von Routern ausgewertet werden können, sonst aber nicht stören.

Hallo und herzlich willkommen bei OSM!
Irgendwas ist in diesem Changeset schief gelaufen: Du hast 5 neue Wege (1095395205 ff) erstellt, die alle übereinander liegen. Was wolltest du denn ändern? Die GIS ist die Fläche links vom Funkmast mit name="Philippsburg". Die große Baustellenfläche, die du verbunden hast, war die alte Schaltanlage. Die Masten wurden versetzt und neu verkabelt. Leider gibt es noch keine aktuellen Luftbilder, deshalb gibt es da aktuell Lücken in den Stromleitungen.

Hallo,
aber Vorsicht in Verbindung mit vehicle=forestry etc, das gilt in OSM dann auch für bicycle, z.B. hier osm.org/way/452908910 . Es gibt einige Stellen im Hardtwald, die mit Vz 250 und "Fahrräder frei" o.ä. beschildert sind. An anderen Stellen hängt wieder "Waldweg Gesperrt" für Motorfahrzeuge teilweise + Reiter/Gespanne. Leider alles sehr unübersichtlich :(

Hi, ich habs geändert auf area:highway=*, das war vor 11 Jahren noch unbekannt ;).

Hi,
please do NOT just apply some "QuickFixes" without properly looking at the data. Now, there is a duplicate parking area with missing information, so in the end the result is worse than it was before.
There is a reason, why there are specific rules for semi-automated edits: osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Please revert this and all other changes you did without properly checking the data first. Thanks!

Hi,
diese WKA wurde 2018 abgebaut und soweit ich weiß nicht ersetzt.

Hi,
the building itself already has the name "element-i Bildungshaus" and apparently the 3 building parts have the names "Haus A/B/C". I guess `building:part` could also be used, but might damage the 3D rendering. If you have any better solution I am happy to change it.

Hallo,
ein Teil dieser Baustelle (nördlich des Klosterwegs) ist bereits fertig gestellt und wieder freigegeben. Bitte beachte auch, dass einige Nutzer von OSM ihre Daten nur monatlich oder seltener aktualisieren, daher sollten solche kurzen Sperrungen besser nicht als highway=construction eingetragen werden.

Hi,
these names were already there. I just split the way, the original way was osm.org/way/39990802/history
I have no idea where the names came from, only been to Strasbourg a few times for a visit.