Please put german names in proper namespace, i.e. name:de and description:de.

location=underground ?

Czy mógłbyś skomentować tę uwagę osm.org/note/511335 ?

Proszę o link do informacji o rozpoczęciu prac budowlanych.

Widzę że wszędzie są błędne adresy.
Poprawiłem.

Dodatkowo wprowadzony adres jest błędny. Tu jest Stara Wieś, a nie Limanowa.

Proszę nie wprowadzać ponownie adresów, które już są na mapie, a użyć funkcji scalania, by przenieść istniejący adres na obrys budynku.

Proszę o link do informacji, że rozpoczęto prace budowlane.

osm.org/way/299926483/history
Ponawiam pytanie.

Ale teraz się wszystko zgadza, prawda?

Na off-road mamy tag
4wd_only=yes
To zagrodzenie warto zaznaczyć choćby tak:
barrier=yes
foot=yes
bicycle=yes

Zauważyłem już, że kategoria była zawyżona. Sam bym ją oznaczył jako lokalną(residential) bazując tylko na zdjęciach, ale znając teren wiesz lepiej.
Jeśli to jest gruntówka, to warto dodać surface=ground.
Jeśli gdzieś jest np. brama, to też warto ją dodać.
W aktualnej postaci, jako droga serwisowa, będzie ona dostępna na całej długości dla pieszych i rowerów.

Ok, dodałem jako drzewa i opisałem prawidłowo.

Nie ma czegoś takiego jak definicja OSM. Wiki to tylko próba opisu tego, co ludzie robią, mało precyzyjna, a w polskiej wersji nakładają się na to błędy tłumaczeń i brak aktualizacji wobec tego, co ustalono na forach/irc. Szczególnie w przypadku dróg to widać.
Drogi publiczne służące do tranzytu oznaczamy przynajmniej jako czwartorzędne, fakt, ale z tego nie wynika, że ważnej drogi prywatnej nie można też tak oznaczyć. Bierze się pod uwagę znaczenie drogi dla ruchu, a nie jej własność.

Może w terenie tak jest, ale nie w osm. Tutaj nic nie będzie widać, bo nazwa to tylko dodatek do tagu głównego, a tego brakuje.
Rozumiem, że chodzi o 5 drzew rosnących przy drodze?

Adres postaci 101;100 raczej nie będzie zrozumiany przez oprogramowanie.
Poprzednio było samo 101.

Nie jest to prawdą, bo w OSM nie ma podziału na drogi publiczne i prywatne.

To teraz jest w 2 miejscach.
I nadal nie wiadomo, co to jest.

osm.org/way/396141066
Ta droga nie może być jednokierunkowa, bo samochody nie wyjadą z parkingu.

Możliwe, że na mapie papierowej się pomylili.
W tym miejscu niewątpliwie jest wyraźne wzniesienie, którego nie ma w poprzednim.
W takiej sytuacji niezbędne jest wręcz podanie źródła danych-najlepiej w tagu source, lub przynajmniej w komentarzu. Weryfikowalność danych jest isotna, a skoro dostępne źródła mówią coś innego tym bardziej trzeba uzasadnić edycję.