Kasowanie bez komentarza.
Dodatkowo błędne zastąpienie ciągu pieszo-rowerowego osobną drogą dla rowerów i drogą dla pieszych.
I jeszcze kilka błędów. Wycofałem.

building-offices, bo staramy się tu zapisywać topologię a nie przeznaczenie budynku

Usuwanie obiektów należy opatrzeć komentarzem.

Nie spotkałem się wcześniej z takim sposobem kończenia chodników. To tymczasowe czy one mają tak wisieć niepołączone z drogą?

Prosżę tagować prawidłowo.
Lombard to nie bank. Na niego jest osobny tag, shop=pawnbroker.
shop=greengrocer to warzywniak, a nie spożywczy.
Prosżę również o wypełnianie komentarzy. To jest wymagane.

A co się stało? Impresso już nie działa?

"dodanie budynku" - wystarczy taki komentarz do zmian, ale pusty nie powinien być

Parking wymaga oznaczenia jako parking - czyli wybrania kategorii obszaru. W takiej postaci nigdzie się nie pokazę.
Dodatkowo nie wpisujemy takich nazw opisowych jak "parking".
Wielkość parkingu można też podać (capacity=10).
Poprawiłem.

Proszę wypełniać pole komentarza do zapisywanych zmian.
Sugerowałbym także korzystanie z lepiej skalibrowanych zdjęć Geoportalu a nie Binga (wybór jest po naciśnięciu B w edytorze).

Zdecydowanie wolałbym, by błędy z keeprighta dotyczące przecinania się rzek i dróg nie były likwidowane na jedno kopyto - jako przepusty.
Akurat tutaj była kładka.

Co to za ronda jako mulipolygony? W efekcie nic się nie wyświetla na osm.org

W miarę możliwości proszę modyfikować zastane obiekty a nie kasować je i zastępować nowymi. Pozwala to na zachowanie historii.
Fajnie byłoby też wypełniać pole komentarza do zmian.

Czyli przesunąłeś nazwę miejscowości trochę na północ.
W tym przypadku oba położenia są prawidłowe wg rejestrów centralnych i map topograficznych, a stąd pochodzą nazwy i lokalizacje miejscowości w OSM.

Usunałem informacje o moście na całej długości drogi - domyślam się, że to niezauważona pomyłka.
Asfalt należy wpisać w nawierzchni (tag surface), a komentarz dla innych lepiej w tagu note a nie w komentarzu do zmian.

Ale nie _link (tertiary_link), jeśli już to tertiary, a w tej sytuacji tylko unclassified bo dalej nie ma tertiary a powinno być jednolicie.
I na zdjęcia z Geoportalu nie ma chmur.
Poprawiłem.

Choć jak widzę, w tej okolicy Bing jest idealnie skalibrowany :) Ewenement.

Przebieg tej drogi na początku i na końcu jest nieprawidłowy. Tam są pola.
Sugerowałbym także korzystanie ze zdjęć Geoportalu, można je wybrać jako podkład po naciśnięciu B w edytorze.

Ta droga leśna nie ma żadnych tagów. Po prostu linia. Nie będzie nigdzie widoczna jako droga.

Ok, dopiszę w note tę informację a samą uwagę skomentuję. Jak nie będzie reakcji to sprawa będzie zakończona.

Ktoś w tej uwadze osm.org/note/337985
twierdzi, że warsztat samochodowy, który wprowadziłeś w tym changesecie wcale nie jest tutaj.
Skąd wziąłeś jego położenie?