Kiedy budowa?

Cześć
Skoro brak przejścia, to należy skasować tag railway=crossing.
crossing=no powinno pozostać.

Tak, widziałem. Park przy osiedlu Mazurskim. Sam park nie ma nazwy i nie jest częścią osiedla.

Cześć
Jakie jest źródło tej nazwy?
Jest ona umieszczona wzdłuż całej trasy?

Naniosłem kilka poprawek.
1. Jako że to jest jeden park, to połączyłem go w jeden obszar: osm.org/way/1110014096
2. Z artykułu wynika, że on nie posiada nazwy. Jeśli jednak ma jakąś, to podaj do niej link.

Las wycięli?

@Mordechai23: przeniosłeś węzeł na obszar:
1. osm.org/node/8152388099/history
Z jakiego powodu? Jak ustaliłeś, że całość jest zajęta przez to POI? Bo tam się mieści coś zupełnie innego - osm.org/way/1037959741
2. Kasując węzeł skutecznie ukryłeś historię POI
3. Całość umieściłeś w wielkim zestawie o tematyce importu szkół ?!

Tak jak było zaznaczone to nie ma (a było, że całość to Diagnostyka).
Jest za to duży szyld Centrum Zdrowia "Mama i Ja".
Jeśli chodzi o osm.org/node/8152388099/history
to można się "sprawcy" zapytać, dlaczego przeniósł węzeł na obszar ukrywając przy okazji historię POI.

A jak się ruch rozkłada? Rzeczywiście tranzyt przeważnie jedzie Strażacką, a nie Cyrulików?

Cześć.
Jest tu problem z adresami - nie posiadają miejscowości. W Polsce zawsze dodajemy, nawet jeśli są granice administracyjne miejscowości. [osm.org/node/10143369308]
Druga rzecz - nie dodajemy firm z CEIDG. Jest tam problem z aktualnością, lokalizacją i danymi osobistymi.
Bazujemy na informacjach z terenu.

Are the phones numbers copied from Google Maps?

A jaki jest ten stan faktyczny?
Bo teraz to jest bardzo dziwna organizacja ruchu, nie wiem dlaczego ktoś jadąc miałby takie zygzaki robić.

Jakie jest źródło dla tej edycji?

Thanks for answering. None of these sources are eligible for OSM editing unfortunately.

Z postu na Discordzie wychodzi, że w pierwszym podanym linku zrobiłeś błąd, chodziło o adres z osm.org/node/10118710050
W tej sytuacji oczywiście mój komentarz w ogóle nie mógł dotyczyć tego punktu. Dlatego teraz uzupełnię:
Pochodzi on z zestawu osm.org/changeset/127880874
Zamieszczona tam lista źródeł nie wskazywała, by upewniono się, że adres powinien pozostać w OSM - a dokładniej, że wykonano weryfikację danych z importu.
Nie wspomniano tam o Sentinelu ani o PnB.
Wspomniano ewidencję budynków, którą ja również sprawdzam, ale:
1. wówczas ta ewidencja u mnie działała z przerwami (co odkrylem kilka godzin później) i ja tego obrysu nie widziałem.
2. sama obecność budynku w tej ewidencji to trochę za mało, gdyż zdarzają się w niej też budynki wyburzone/prognozowane.
Wolę taki adres ustawić jako diusused: niż go skasować - zostaje zachowana historia, a jeśli pojawią się nowe dane (Sentinel), to łatwo go przywrócić do życia.

A to jest apropo czego?
Ja wiem, co jest w budowie, bo ja tam byłem osobiście.
A ty na pewno nie.

Brak źródla, trasa nie istnieje, dane niezgodne z rzeczywistością.
Wycofałem.

Cześć.
To, co robisz, to jest import. Przed jego rozpoczęciem powinnieneś zapoznać się z osm.wiki/Import/Guidelines i postąpic tak, jak tam napisano.
Zmiana istniejących adresów na pobrane z Biedronki bez sprawdzenia na miejscu jest złym pomysłem. Tam mogą być błędy, mogą być różnice w zapisie itd.

Czy byłeś na miejscu i sprawdziełeś adres?
Wg danych urzędowych tutaj nie ma nr 45, ale 238. I sąsiednie adresy do tego pasują.

A dlaczego adres na stronie Biedronki miałby być poprawny?