Budynek, do tego dość stary.

Zaprzestań tych wandalizmów dróg!

Lepiej było przywrócić poprzednią, skoro jest nadana oficjalnie.

Czy BALI to akronim?
Bo tylko akronimy zostawiamy dużymi.

Proszę o niedodawanie nazw ulic drogom bez nazw. W Polsce nie ma nazw dróg od adresów, a drogi dochodzące do dróg z nazwą nie mają automatycznie nazwy drogi z którą się stykają.

W terenie to się one nie wyróżniają. I to jest problem, bo w OSM takich rzeczy nie trzymamy. Skoro to mają być obiekty fizyczne, to muszą być do zauważenia.
Faktycznie, nie ty je dodałeś, a otagowane były na różne sposoby. Z tego chyba tylko historic=yes by się mogło utrzymać, bo miejsca kultu religijnego to na pewno nie są.
Sprawdzę jeszcze inne podkłady, by ocenić ich widoczność.

Tyle że miejsce i drzewo nie muszą mieć takiego samego położenia. I tutaj chyba tak jest - samo miejsce Kanciarski Buk to jakiś niewielki obszar w okolicy tego drzewa. I to jest jeden argument za rozdzieleniem.
A drugi jest taki, że zarówno drzewo jak i miejsce mogą mieć dodatkowe atrybuty związane albo z drzewem, albo z miejscem. Przy jednym punkcie to się będzie mieszać.

Mateusz promuje wersję na wiki.

Co "tak jest"? Proszę zrozumiale opisywać zestawy zmian.

Nie bądz chamski i trzymaj się tematu.
Dyskusja dotyczy twojej zmiany, która posiada nieprawdziwe uzasadnienie.
Do tego się odnieś.

Oczywiście że może być trunk.

Jeśli używana nazwa ma określać drzewo, to tag place=locality jest zbędny.
Jeśli zaś nazwa miejsca pochodzi od nazwy drzewa i funkcjonuje niezależnie, to powinny być dwa punkty.
Drzewo a nazwa miejsca to zupełnie różne pojęcia i dlatego najlepiej je rozdzielać. Lączenie takich pojęć w jednym obiekcie osm się zdarza i zwykle działa. To jest jednak efekt czysto techniczny i czasem problematyczny, bo może być problem z określeniem jaki tag atrybutu należy do którego tagu głównego.
By nie było niejednoznaczności najlepiej jest tworzyć dwa obiekty.

1. name:xx nie służy do umieszczania tłumaczeń, tylko nazw w innym języku
2. była dyskusja na Tagging, nie da się określić na podstawie name:xx i name w jakim języku jest name. Może w Polsce akurat się da, ale dyskusji o tym nie było.
3. nie ma tego na wiki, ale wrzucanie duplikatu name do name:pl powoduje powstawanie niespójności, bo przy poprawie nazwy często tylko jedna z nich jest edytowana. Można sprawdzić overpassem, że takie przypadki nie są wcale rzadkie.

Dlaczego nie może być dwóch punktów o tej samej nazwie?
osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element
Zależy to od tego, czy drzewo i nazwa okolicy to jest ten sam obiekt.
Moim zdaniem nie, szczególnie że w oryginalne locality było zwane "rozdrożem pod kanciarskim bukiem".

*nie ma

A to w name nie nie nazwy polskiej?

Podaj link do podkładu, na którym są one widoczne.

Ta strona wyjaśnia znaczenie tagów w osm, ale nie wyjaśnia, jak dobrać wartości tych tagów. Dlatego potrzebne jest doświadczenie, by z kilku możliwych wartości wybrać właściwą.
Jak kiedyś liczylem, ponad 95% oznakowania dróg w OSM jest zgodna z klasyfikacją urzędową. Z pozostałych 5% część to proste i oczywiste przypadki, ale część jest trudna i niejednoznaczna.

@NorthCrab: nie daj się wciagnąć w stare numery tego zbanowanego mapowicza. On tak zawsze robi - najpierw problematyczne zmiany, a po wycofaniu dopiero zaczyna dyskutować. A powinno być na odwrót.
Tyle że jego już znamy. I dyskusje były. Z jego zmian może 5% jest prawidłowa. Szkoda na to czasu. Tym bardziej, że go nie interesuje wynik dyskusji. Ma być tak, jak chce. I będzie powtarzał edycje aż do zmęczenia. Naszego lub jego.
Taki męczący wymuszacz.

Ban to ban, nie ma co dyskutować.