Видится мне, что эти данные будут совсем не интересны, т.к. не отражают суровую реальность и могут быть получены тем же способом при обработке данных, оттегируй только правильно все дома.
Логика очень проста. В каждой местности существует свой характер распределения населения. Поэтому в каждом муниципальном районе нужно найти свой коэффициент a. Именно это и сделано в разделе “Пример” для Заводоуковского городского округа. Коэффициент a=3,2 применим только для этого округа. Для любой другой местности нужно искать свой коэффициент.
В разделе “Рекомендации” написано: Если для местности НЕТ ДАННЫХ о численности населения, то для примерной оценки МОЖНО использовать уравнение y=2x. Если есть данные о численности населения хотя бы для нескольких малых населённых пунктов, то нужно найти свой коэффициент. В любом случае при такой оценки численности населения нужно указывать теги:
“Поэтому в каждом муниципальном районе нужно найти свой коэффициент”
Вы понимаете что этот коэфициэнт нельзя узнать до того как данные ПОЛНОСТЬЮ будут отмечены?
Пожалуйста, не давайте такие горе “рекомендации”.
И еще: скажите какой “коэффициент” по вашей чудо-методите будет для Припяти. Какое у вас там население получится?!!
«Вы понимаете что этот коэфициэнт нельзя узнать до того как данные ПОЛНОСТЬЮ будут отмечены?»
Вопрос неясен. Какие именно данные должны быть полностью отмечены?
Был задан вопрос:
«скажите какой “коэффициент” по вашей чудо-методите будет для Припяти. Какое у вас там население получится?!!»
Напоминает вопрос из серии «Какую температуру на солнце зафиксирует медицинский термометр?».
Это вопрос из области применения.
Ответ: никакой коэффициент не может быть получен этим способом для Припяти. Численность населения этим способом посчитать для Припяти невозможно.
Наверно, этот вопрос возник, потому что заметка была прочитана невнимательно. Если прочитать хотя бы заголовок, то там можно встретить такое словосочетание как “малый населённый пункт”. В заметке нет ни слова о городах.
Для населённых пунктов с населением более 800 человек я бы не стал так рассчитывать численность населения.
По поводу «Пожалуйста, не давайте такие горе “рекомендации”“».
Неясно, какие именно «такие» рекомендации не нужно давать.
Это дневниковая заметка для меня самого на тот случай, если эта информация понадобится мне в будущем. Но, скорее всего, она мне не понадобится, потому что для всех интересных для меня населённых пунктов уже удалось найти официальные данные о численности населения.
Никаких рекомендаций другим участникам OpenStreetMap я не даю. Они без меня сами знают, что нужно делать.
Возможно, я не понимаю назначение дневников участников. Мне не попадались советы о том, что туда можно писать, а что нельзя. Если эта заметка неуместна, то удалить её не проблема.
Что значит “малый населённый пункт”? Я не знаю что это такое. Приведите мне статью в википедии или в любом академическом словаре, на любом языке.
К вашему сведению, ваш метод не работает на заброшенных деревнях.
Вы мне наверное, еще скажете что заброшенные деревни это не “малый населённый пункт”.
“Для населённых пунктов с населением более 800 человек я бы не стал так рассчитывать численность населения.”
В заброшенной деревне будет 30 домов. ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ПО СНИМКАМ НА КАРТЕ ЧТО ТАМ ЖИВУТ ЛЮДИ ИЛИ НЕТ??? ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ СКОЛЬКО ИМЕННО ДОМОВ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЛЮДЬМИ??? ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО В ДОМЕ ЖИВУТ ТОЛЬКО 3 ЧЕЛОВЕКА, А НЕ 16???
Вопросы возникают в силу бредовости вашего метода. Это всё равно что массу людей считать как коэффициент калограмм-на-сантиметр-роста. Автор которого предлагает умножать рост людей на какие-то коэффициенты для каждой группы людей.
Нужен вес - возьмите весы. Нужна численность населения - посчитайте людей.
OpenStreetMap
بحث مباحثہ
1 August 2014تے 06:00دے بارے freeExec دی رائے
Видится мне, что эти данные будут совсем не интересны, т.к. не отражают суровую реальность и могут быть получены тем же способом при обработке данных, оттегируй только правильно все дома.
1 August 2014تے 11:52دے بارے Danidin9 دی رائے
Ничего не понимаю. На основе анализа данных Вы вывели, что y=3,2х, а потом тут же пишите, что надо считать, что y=2х. Где логика?
Кстати, в своё время по похожему методу подсчитал, что в средней квартире многоквартирного дома живёт 2,5 человека.
1 August 2014تے 16:21دے بارے mavl دی رائے
На вопрос “Где логика?”
Логика очень проста. В каждой местности существует свой характер распределения населения. Поэтому в каждом муниципальном районе нужно найти свой коэффициент a. Именно это и сделано в разделе “Пример” для Заводоуковского городского округа. Коэффициент a=3,2 применим только для этого округа. Для любой другой местности нужно искать свой коэффициент.
В разделе “Рекомендации” написано: Если для местности НЕТ ДАННЫХ о численности населения, то для примерной оценки МОЖНО использовать уравнение y=2x. Если есть данные о численности населения хотя бы для нескольких малых населённых пунктов, то нужно найти свой коэффициент. В любом случае при такой оценки численности населения нужно указывать теги:
population= population:date= source:population=approximate estimate
1 August 2014تے 16:48دے بارے d1g دی رائے
“Поэтому в каждом муниципальном районе нужно найти свой коэффициент” Вы понимаете что этот коэфициэнт нельзя узнать до того как данные ПОЛНОСТЬЮ будут отмечены?
Пожалуйста, не давайте такие горе “рекомендации”.
И еще: скажите какой “коэффициент” по вашей чудо-методите будет для Припяти. Какое у вас там население получится?!!
3 August 2014تے 12:34دے بارے mavl دی رائے
Был задан вопрос:
«Вы понимаете что этот коэфициэнт нельзя узнать до того как данные ПОЛНОСТЬЮ будут отмечены?»
Вопрос неясен. Какие именно данные должны быть полностью отмечены?
Был задан вопрос:
«скажите какой “коэффициент” по вашей чудо-методите будет для Припяти. Какое у вас там население получится?!!»
Напоминает вопрос из серии «Какую температуру на солнце зафиксирует медицинский термометр?».
Это вопрос из области применения.
Ответ: никакой коэффициент не может быть получен этим способом для Припяти. Численность населения этим способом посчитать для Припяти невозможно.
Наверно, этот вопрос возник, потому что заметка была прочитана невнимательно. Если прочитать хотя бы заголовок, то там можно встретить такое словосочетание как “малый населённый пункт”. В заметке нет ни слова о городах.
Для населённых пунктов с населением более 800 человек я бы не стал так рассчитывать численность населения.
По поводу «Пожалуйста, не давайте такие горе “рекомендации”“».
Неясно, какие именно «такие» рекомендации не нужно давать.
Это дневниковая заметка для меня самого на тот случай, если эта информация понадобится мне в будущем. Но, скорее всего, она мне не понадобится, потому что для всех интересных для меня населённых пунктов уже удалось найти официальные данные о численности населения.
Никаких рекомендаций другим участникам OpenStreetMap я не даю. Они без меня сами знают, что нужно делать.
Возможно, я не понимаю назначение дневников участников. Мне не попадались советы о том, что туда можно писать, а что нельзя. Если эта заметка неуместна, то удалить её не проблема.
3 August 2014تے 18:40دے بارے d1g دی رائے
Что значит “малый населённый пункт”? Я не знаю что это такое. Приведите мне статью в википедии или в любом академическом словаре, на любом языке.
К вашему сведению, ваш метод не работает на заброшенных деревнях.
Вы мне наверное, еще скажете что заброшенные деревни это не “малый населённый пункт”.
“Для населённых пунктов с населением более 800 человек я бы не стал так рассчитывать численность населения.”
В заброшенной деревне будет 30 домов. ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ПО СНИМКАМ НА КАРТЕ ЧТО ТАМ ЖИВУТ ЛЮДИ ИЛИ НЕТ??? ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ СКОЛЬКО ИМЕННО ДОМОВ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЛЮДЬМИ??? ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО В ДОМЕ ЖИВУТ ТОЛЬКО 3 ЧЕЛОВЕКА, А НЕ 16???
Вопросы возникают в силу бредовости вашего метода. Это всё равно что массу людей считать как коэффициент калограмм-на-сантиметр-роста. Автор которого предлагает умножать рост людей на какие-то коэффициенты для каждой группы людей.
Нужен вес - возьмите весы. Нужна численность населения - посчитайте людей.
8 December 2016تے 06:12دے بارے d1g دی رائے
PS; оформления акцента цветом, жирным и курсивом тут нет, приходилось капслоком пользоваться если кто не понял :-)
@mavl, смотрю запись удалена - я забыл сказать спасибо.
Статистику населения по странам можно здесь смотреть: http://data.un.org/Search.aspx?q=population
urban/rural учитывается у некоторых наборов