Moin,

du hast hier zwei Relationen eingefügt, in diesem Falle Multipolygone, für zwei Landuses. Diese lassen sich viel einfacher mit einfachen Flächen darstellen (bzw. waren es schon), diese sind in der weiteren Bearbeitung auch viel weniger fehleranfällig. Ich werde die entsprechenden Multipolygone wieder zurück ändern (es handelt sich um an den Spielplatz angrenzende Flächen).

Beste Grüße

Moin,

im Hinblick u.a. auf osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix wäre es schön, wenn der disused:shop node bestehen bleibt (unter der Voraussetzung, dass das Geschäft bloß geschlossen wurde und nicht baulich umgewidmet). Dies wurde ja schon kurz vor dieser Änderung so angepasst.

Beste Grüße

Moin,

die aktulisierte Einwohnerzahl von Baden habe ich im passenden Node korrigiert osm.org/node/614409008 , sonst den Changeset allerdings zurückgesetzt. An der Obernstraße war eine Haltestelle plötzlich sehr groß.

Beste Grüße

Moin,

du hast hier eine Relation zu einem einer Tour angelegt die unter osm.org/relation/34197 schon existiert. Da es sich dabei sicherlich um ein und dasselbe handelt würde ich die neue wieder löschen.

Für den Anfang würde ich empfehlen sich mehr auf Wege und Flächen zu konzentrieren, da das Thema Relationen doch etwas komplexer ist.

Die produktive Karte ist auch nicht der beste Ort um Dinge nur auszutesten (wegen source="Test").

Beste Grüße

Reverted in osm.org/changeset/149435811, tree is already present

Reverted in osm.org/changeset/149435564, the yew is already present as a tree.

Moin,

ist das Absicht, dass du bei einigen Wegen hier den letzten Node ersetzt hast? Die hatten vorher einen noexit=yes gesetzt, jetzt haben sie dies nicht mehr und der Node wurde gelöscht und neu angelegt (z.B. osm.org/way/665150286/history ). Ich finde das beides eher ungünstig, da dadurch die Historie und Infos verloren gehen.
Beste Grüße

Moin,

wenn ich mir die Stelle auf den ESRI Bildern anschaue ist der Pfad zur Tür genau da wo er eingetragen war. Auf den Bing Bildern ist dies wegen Schatten und Vegetation nicht wirklich zu erkennen. Warst du zusätzlich vor Ort? Das ist ja durchaus relevant um die richtige Einfahrt zu treffen, um das Gebäude zu erreichen.

Beste Grüße

Landuse wieder korrigiert und MPs entfernt in osm.org/changeset/147828913

Ursprünglicher Changeset: osm.org/changeset/147828913

Und einmal der Hinweis auf osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Moin,
gibt es einen Grund warum die landuses in MPs geändert worden sind? (Und dies auch noch mit falschen Verläufen?)

Moin,
ich habe bei der Brücke in Achim Ost die leichte Kurve wieder eingefügt, da der Verlauf da nicht ganz gerade ist.
Beste Grüße

Looks good to me. I also tagged the whole street as tertiary now as it just ended in the middle and improved the accuracy in the town.
Do you know if the cyclepath is really mandatory in Kirchlinteln?

Moin,

die Öffnungszeiten sollten passen mit deinem Note, man kann das ganze mit Onlinetools gut validieren: https://projets.pavie.info/yohours/?oh=PH%2011:30-23:00;%20Mo-Sa%2011:30-15:00,17:30-23:00;%20Su%2011:30-23:00

Beste Grüße

Moin,

danke für die Änderung! Bei den Öffnungszeiten steht 089:00 morgens als Öffnung, das wird ja nicht stimmen. Ich würde jetzt auf 9 Uhr tippen, aber das wissen sie sicherlich zuverlässiger.

Beste Grüße

Mir ist das nur in den Brouter suspects über den Weg gelaufen und ich hatte mich gewundert, da ein Teil der Abfahrt so ja nicht mehr erreichbar ist. Wenn das komplett dicht war würde ich mal vermuten dass die VMZ da nicht ganz richtig liegt.

Moin,
ist denn der Abschnitt unter der A37 Überführung auch gesperrt? ( osm.org/way/47516628 )
In der Quelle der VMZ steht ja nichts von einer Sperrung der Überleitung von der A2 auf die A37 Richtung Süden. Die könnte man nach dem aktuellen Tagging ja nicht mehr erreichen.

Beste Grüße

Ich habe den Rest des Waldes und auch die beiden landwirtschaftlichen Flächen auch noch wieder hergestellt, es waren noch ein paar Löcher in der Karte. Sollten dort jetzt auf Bäume wachsen, so editiere bitte einfach die entsprechende Fläche. (Beim Löschen und neu anlegen sieht zwar alles gleich aus, aber die Historie geht verloren).

Das mit den Wegnamen ist so wie es jetzt ist denke ich gut gelöst, Schilder oder eine Übersichtskarte direkt am Waldeingang sind sicherlich der bessere Weg.

Die einzelnen Unterflächen kann man als einzelne Flächen erfassen und dann recht detailliert auch die dort wachsenden Baumarten angeben, bzw. die "Typen". Ich habe bzw. den Laubwald als Laubwald eingetragen und den Namen entfernt. Was alles geht ist unter osm.wiki/DE:Tag:landuse=forest?uselang=de dokumentiert (Aber auch hier der Hinweis: nur weil man es hinterlegen kann, muss man es nicht alles tun. Dargestellt wird lediglich die Art des Waldes (Also hier Laubwald)).
Die Obstallee kann man als Obstplantage o.ä. eintragen, siehe osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dorchard . Dort stehen auch ein paar Hinweise wie was getaggt wird. Aus der Ferne würde ich hier auf eine Streuobstwiese tippen, auch dazu gibt es Tags.

Beste Grüße

Hallo,
hier wurde sehr viel Wald bzw. landuse entfernt, welcher zumindest auf den Luftbildern noch vorhanden ist. Wurde dieser komplett gerodet? Wenn nicht würde ich den wieder herstellen.

Zu den Namen der hier und in den anderen Changesets bearbeiteten Objekten siehe auch osm.wiki/DE:Namen . Zumindest die Zahlen als Namen der Wege würde ich nach meinem empfinden wieder entfernen.

Beste Grüße