Ciao, perché hai impostato "Ta Lipa Pot" sia nel "ref" che nel "name"?
Credo che sia il nome del sentiero e credo cha vada solo nel "name".

Scusami, mi sono sbagliato, pensavo di aver già messo EEA.
Non preoccuparti, faccio tutto io.
Buona mappatura, ciao.

La cai_scale l'avevo impostata a EEA basandomi sul sito: https://www.cai-fvg.it/sentieri-cai-fvg/settore-4-alpi-carniche/s4-401/
Non ci sono attrezzature?

I think you made the changes wrong. I think you must to re-enter the previous values.

In my zone, but also in other areas of northern Italy, the mountain trails often do not start from specific locations that have a specific name.
For this reason often in the "from / to" tags are also written others indications to identify the exact point of departure / arrival. Often also the altitude.
This information is taken from the official tables of the CAI (Italian Alpine Club), the operator who mantain the paths.
Anyway, do you have a link where wiki says it is wrong to write this information?
Also, even if this information does not have to be written, I don't know if it is right that it be deleted, I would have preferred a "fixme".

Also, the "ascent" value you have set seems to be the difference between the departure and arrival altitudes. If so I inform you that your calculation is wrong, see: https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulative_elevation_gain

Ok, but you changed also the values, why?

Why do you think the tags were wrong?

Hai ragione, tra l'altro avevo anche sbagliato la posizione, ho fatto una nuova modifica specifica solo per il monte.

Ok corretto, ho cancellato la mia nuova relazione e aggiornato la vecchia relazione con le nuove informazioni. Per non perdere informazioni ho anche creato una relazione per la prima parte storica del sentiero "Via Normale Jôf Fuart", ma se la ritieni inutile la cancello.

Ok, l'unico dubbio che ho è questo: Prendo per buona l'informazione del CAI che fa partire il sentiero un po' più in alto? Se sì, anche il sentiero denominato "Via Normale Jôf Fuart" verrà fatto partire un po' più in alto e quindi se ci sono libri guide o quant'altro che descrivono la "Via Normale Jôf Fuart", indipendentemente dal sentiero CAI, troverebbero una incoerenza con le mappe OSM.

Sono assolutamente d'accordo con te, anche perchè il CAI l'ha battezzata, credo recentemetne, con il n. 611F, e quindi non credo abbia intenzione di abbandonarla. Se non ti dispiace, dato che non sono esperto, riporto la discussione su talk.it, così vedo cosa dicono, oppure, se vuoi farle tu la modifica autonomamente, per me va benissimo uguale. Mandi.

Buongiorno, sì, neppure a me piace molto abandoned, ma in talk.it ho posto la domanda riguardo a sentieri inagibili che forse o probabilmente verranno rimessi a posto, anche considerando che sarebbe preferibile che il sentiero non appaia nei visualizzatori come un sentiero percorribile, mi hanno risposto che la cosa migliore è abandoned:route=hiking ma se hai alternative migliori, per me va benissimo. Riguardo agli obstacle, sì, avrei voluto mettere anche un ostacolo, ma non so esattamente dov'è la frana e il sito CAI non lo specifica. Mandi.

Ok, corretto, grazie
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98221563

Ok, allora ti avverto che ho spezzato anche questa way: osm.org/way/543273366

Non so se sto scrivendo nel posto giusto, comunque, sto solo correggendo l'ordine delle way di alcune relazione riferite a sentieri CAI, a volte nella relazione manca una way, a volte è solo l'ordine delle way da correggere.
Che in questo caso siano state coinvolte 22 relazioni, non me ne sono accorto, immagino che le way coinvolte appartenessero anche a relazioni diverse da quella che stavo correggendo io.
Ho sbagliato qualcosa?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98155877

In realtà poi mi sono accorto che la scala E che avevo aggiunta in realtà è solo una mia supposizione in quanto non ho trovato conferma nè nei cartelli nè nel sito CAI. Pertanto ho rimesso come era prima, ovvero senza cai_scale.

Ok, corretto, grazie

Ma in realtà la mia modifica più importante è stato quello di porre in stato di disuso la parte del sentiero 620 che scende verso val Dogna, che è in disuso e anche pericoloso.

Sì, l'ho percorso personalmente e ci sono i segnavia e i cartelli.

In realtà prima di me avevano messo Ex55, e io, pensando fosse un errore ho corretto e messo Ex655, ma ho verificato che non veniva visualizzato correttamente su waymarkedtrails e pertanto ho rimesso com'era prima in pratica ho annullato la mia modifica per non commettere errori. Ma se tu hai suggerimenti, ben vengano.