Hi BC168,
man könnte vielleicht noch dem Umriss der Brücke einzeichnen und dann mit man_made=bridge taggen (vgl. osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge )
und weitere Tags am Umriss anfügen. Über den Status der Bahnstrecke kann ich nichts sagen. Möglicherweise ist abandoned "richtiger".

Hi Flachzange,

was ist denn eine "unechte Einbahnstraße"? Als ich gerade eben am Moltkeplatz vorbeifuhr, hing dort noch ganz regulär das Verkehrszeichen 267 mit dem Zusatz, das es für Fahrradfahrer freigegeben ist.

Viele Grüße
m_e

Hi Flo,
das liest sich von Straßen NRW so, das die da schon länger dran arbeiten. Habe ich mich da in der Kreuzung vertan? ;)
m_e

Hallo dbausv,

ich weiß nicht, ob es korrekt ist, den Namen des Betreibers als Name des Gebäudes anzugeben. Im Grunde hat die GLW schon eine ganze Fläche, die man im Zweifel mit weiteren Daten ergänzen kann ( osm.org/way/180953108 ). Viele verstehen das Name Tag am Gebäude wirklich mehr als Gebäudenamen.

Viele Grüße
m_e

Jepp. Zur damaligen Zeit hielt ich es für optional.

Bei der jetztigen Konstellation haben sowohl das Gebäude ( osm.org/way/93754397 ) als auch der POI zur Praxis ( vgl. osm.org/node/4601263579 ) einen fast identischen Namen. Ich würde vorschlagen, das wir entweder alle Informationen an den POI hängen und nur die Gebäude relevanten Daten an das Gebäude (Adresse, Anzahl Stockwerke etc.) oder den POI löschen und alle Informationen zur Praxis auch ans Gebäude hängen.

Hi Flo,

ich habe mich an http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/01/wochenaufgabe-kw-0607-apotheken/ Abschnitt "Tagging" orientiert.

* Das schwächste Argument: Es sind doch alles POIs und keine Areas.
* Häufig sind Shops, Amenities etc. in einem Wohnhaus untergebracht. Da finde ich es befremdlich wenn das Gebäude dann den Namen "Süd-Apotheke" hat.
* Sollte der POI umziehen, ist es doch einfacher einen POI samt Historie zu verschieben, als alle Daten vom Gebäude zu lösen.
* Habe schon Auswerter gesehen, die mit POIs als ways nicht klar kommen und dieser somit nicht existent ist. Ist natürlich auch nicht ein Problem der Daten, sondern das des Auswerters, richtig.

Ich werde zukünftig keine solche Änderung mehr vornehmen.
Entschuldigung.

Einen guten Wochenstart.
m_e

Hi, ist das mit highway=footway in diesem Fall wirklich korrekt? Eine area sehe ich ja noch ein, aber es ist doch eher ein Waldgebiet oder?

Gruß
m_e

Hi flohoff,

korrekt. Habe größtenteils einige lanes, turn und einige placement Tags hinzugefügt. Hast Du zu einer bestimmten Kreuzung eine Frage oder generell zu den Tags? Habe das im Zuge der aktuelle Wochenaufgabe durchgeführt (siehe http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/11/wochenaufgabe-kw4748-fahrspuren-mit-richtungsangabe-erfassen/ ).

Gruß
m_e