OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
46402529 over 8 years ago

"basemap.at Orthophoto" is wrong as specified source. Edits are based on an on-site survey and the Bavaria 80 cm imagery.

44996388 over 8 years ago

No, I just passed by the site by chance and added the missing info. That's not my hood to play table tennis ;)

44996224 over 8 years ago

Tried to contact mapper who added name to provide source (osm.org/changeset/42730631). Nothing found on site that indicates a name for this area, therefore removed.

42730631 over 8 years ago

Hallo Aalen1, hat die Aussichtsfläche dort wirklich einen Namen? Welche Warnungen hast du denn bearbeitet? highway=pedestrian ohne Name oder was in der Richtung? Nehme an du hast das vor Ort irgendwo gefunden nachdem du u.a. "survey" angegeben hast, richtig? Würd mich nur interessieren, kommt mir merkwürdig vor so. Aber ich schaus mir vielleicht einfach selber mal an die Tage...

42729685 almost 9 years ago

Changeset comment is nonsense, should be ways instead of buildings.

39731032 almost 9 years ago

Bin dort jetzt mal vorbeigekommen: es gibt sowohl einen bedienten als auch einen Bereich zur Selbstbedienung. Der Biergarten war allerdings falsch eingezeichnet (dort befindet sich ein Teil des Gebäudes). Hab jetzt mal alles verbessert soweit.

39731032 almost 9 years ago

Ich meine eigentlich es gibt dort draußen einen bedienten Bereich und einen Selbstbedienungsbereich (Biergarten im klassischen Sinne). Ich werd das aber die Tage mal checken.

34816852 almost 9 years ago

Alles klar, highway=service ist wohl wirklich nicht ganz passend für den breiten Abschnitt bis zur B11.

41390444 almost 9 years ago

Denke es ist ein bisschen Overkill die (teilweise einzelnen) Bäume rund um das Schulgebäude als eine zusammenhängende Waldfläche zu mappen. Außerdem ist hier 'natural=wood' passender, da es sich ja nicht um einen bewirtschafteten Wald handelt. Habe die Fläche mal reduziert und das tagging angepasst.

37492134 about 9 years ago

Hmm, das Problem ist, dass der 'building:part' way für den Turm (ohne Zinnen, bis Höhe 21 m) gleich der 'outline' der 'building' Relation ist, da die Zinnen quasi als Krone auf dem Turm sitzen.

Ich werd das einfach umdrehen also die Zinnen quasi am Boden beginnen lassen (jetztige Höhe ohne 'min_height') und den Turm part (mit der Höhe 21 m) innerhalb der Zinnen einbauen, das sollte das Problem lösen.

40044737 about 9 years ago

Yay, it's my 1000th edit ;)

34816852 almost 10 years ago

Hi Zarl,
Danke fürs aufmerksam machen und korrigieren. Ich werde da in Zukunft genau drauf achten, alles klar. Die Relationen hab ich tatsächlich übersehen, sorry.
Grüße
Mucx