mucx's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
46402529 | over 8 years ago | "basemap.at Orthophoto" is wrong as specified source. Edits are based on an on-site survey and the Bavaria 80 cm imagery. |
44996388 | over 8 years ago | No, I just passed by the site by chance and added the missing info. That's not my hood to play table tennis ;) |
44996224 | over 8 years ago | Tried to contact mapper who added name to provide source (osm.org/changeset/42730631). Nothing found on site that indicates a name for this area, therefore removed. |
42730631 | over 8 years ago | Hallo Aalen1, hat die Aussichtsfläche dort wirklich einen Namen? Welche Warnungen hast du denn bearbeitet? highway=pedestrian ohne Name oder was in der Richtung? Nehme an du hast das vor Ort irgendwo gefunden nachdem du u.a. "survey" angegeben hast, richtig? Würd mich nur interessieren, kommt mir merkwürdig vor so. Aber ich schaus mir vielleicht einfach selber mal an die Tage... |
42729685 | almost 9 years ago | Changeset comment is nonsense, should be ways instead of buildings. |
39731032 | almost 9 years ago | Bin dort jetzt mal vorbeigekommen: es gibt sowohl einen bedienten als auch einen Bereich zur Selbstbedienung. Der Biergarten war allerdings falsch eingezeichnet (dort befindet sich ein Teil des Gebäudes). Hab jetzt mal alles verbessert soweit. |
39731032 | almost 9 years ago | Ich meine eigentlich es gibt dort draußen einen bedienten Bereich und einen Selbstbedienungsbereich (Biergarten im klassischen Sinne). Ich werd das aber die Tage mal checken. |
34816852 | almost 9 years ago | Alles klar, highway=service ist wohl wirklich nicht ganz passend für den breiten Abschnitt bis zur B11. |
41390444 | almost 9 years ago | Denke es ist ein bisschen Overkill die (teilweise einzelnen) Bäume rund um das Schulgebäude als eine zusammenhängende Waldfläche zu mappen. Außerdem ist hier 'natural=wood' passender, da es sich ja nicht um einen bewirtschafteten Wald handelt. Habe die Fläche mal reduziert und das tagging angepasst. |
37492134 | about 9 years ago | Hmm, das Problem ist, dass der 'building:part' way für den Turm (ohne Zinnen, bis Höhe 21 m) gleich der 'outline' der 'building' Relation ist, da die Zinnen quasi als Krone auf dem Turm sitzen. Ich werd das einfach umdrehen also die Zinnen quasi am Boden beginnen lassen (jetztige Höhe ohne 'min_height') und den Turm part (mit der Höhe 21 m) innerhalb der Zinnen einbauen, das sollte das Problem lösen. |
40044737 | about 9 years ago | Yay, it's my 1000th edit ;) |
34816852 | almost 10 years ago | Hi Zarl,
|