Danke, ich denke es ist jetzt auch besser als zuvor. Hier war vieles auch nicht mehr auf dem neuesten Stand...

Habe jetzt mal angefangen die Waldgebiete neu zu mappen da hier sowieso einiges zu tun ist (vor allem bei den 'forest' Multipolygonen zwischen Schwaz und Fügen).

Hier ist nördlich vom Spieljoch und westlich von Fügen ein größeres Waldstück "verschwunden". Bin dann auf dieses Changeset gestoßen. Soll der Wald hier komplett neu gemappt werden?

Ah, sorry mir ist grad aufgefallen, dass ich mich beim Datum des Changesets vertan habe. Das liegt ja vor dem Stand bei der OpenTopoMap... Kann es trotzdem einen Zusammenhang mit den Korrekturen hier geben? Und gäbe es eine Möglichkeit die Daten wiederherzustellen?

Hallo, nachdem hier offfenbar ein größeres Stück Wald zwischen Farnbichel im SW und Vorderkrimmel im NO fehlt (bei OpenTopoMap Stand 13.03.2024 ist es noch drin) bin ich auf dieses Changeset gestoßen. Offenbar wurde hier etwas korrigiert. Kann es sein, dass der Wald dabei verloren gegangen ist? Lässt sich das Polygon von irgendwo her wiederherstellen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Moulin-Kame

See https://www.umweltatlas.bayern.de/standortauskunft/rest/reporting/sb_geotope/generate/Geotope.pdf?additionallayerfieldvalue=190R020

Forgot to add:
source: Bavaria (80 cm), Survey

Forgot to add:
source: (80 cm), Survey

Wrong changeset comment...should be: wood/forest areas around Wertstoffhof Großhadern updated

Ohje, die Route hab ich übersehen. Der Parkplatz inkl. Zufahrtswege ist komplett gesperrt wegen Bauarbeiten. Ich hab ein Foto gefunden, das ich vor Ort aufgenommen habe fürs mapping daheim: https://nx5.tcrcloud.de/index.php/s/BSzmD4mzoRPixwX
Es ist eine beschilderte Umleitung nördlich an der Baustelle vorbei eingerichtet. Ich weiß aber nicht wie der aktuelle Stand ist, das sollte man vielleicht überprüfen beor man die Route anpasst.

Der Parkname ist bereits vorhanden (siehe osm.org/relation/1394363). Alle bewaldeten Flächen einzeln als "Schlosspark Nymphenburg" zu benennen ist unnötig und ja eigentlich auch nicht richtig...habe es mal bereinigt.

Danke!

Hallo Jörg,
Darum geht es, oder: osm.org/node/763073729
Ich kann mich nicht erinnern da bewusst etwas geändert zu haben. Wahrscheinlich war es ein Versehen...Lässt sich das von Deiner Seite korrigieren? Ich weiß leider nicht wo der korrekte vorherige Standort war.
Grüße
Max

Oh, da ist mir wohl irgendwie ein Fehler passiert, nicht gut... Danke für den Hinweis, wird sofort behoben!

Hallo,
das mappen des Zauns ist auf jeden Fall sinnvoll. Hatte als ich vor zwei Wochen dort vorbeigekommen bin leider keine Zeit den Verlauf zu tracken...Das beschädigte MP wurde inzwischen wiederhergestellt. Zwar sind zwischenzeitlich wieder ein paar "Lichtungen" im östlichen Teil verschwunden aber das ist halb so wild...das editieren von Multipolygonen ist in iD ein ziemliches gefriemel, dafür würde ich JOSM empfehlen.
Grüße

Da ist wohl irgendwas schief gelaufen. Ein Großteil der bewaldeten Grünflächen sind verschwunden...kann es sein, dass hier beim Bearbeiten eines Multipolygons aus Versehen zu viel gelöscht wurde?

Hallo, habe hier osm.org/way/682169813 den 'name' entfernt, eine Baustelle ist ja schon durch das Tagging als solche gekennzeichnet, da Bedarf es keiner zusätzlichen Beschriftung. Ausnahme ist ggf. wenn ein Neubau(-gebiet) einen relevanten Namen hat, siehe die Baustelle 'Am Südpark' weiter östlich.

JOSM comment fail. Should be POIs Kistlerhofstr. 172a added

I have no idea why I used 'landuse_1' here. Maybe it was created by the Grass and Green Project App for whatever reason. However, I cannot find any information about the meaning of this tag, therefore I will change it to the correct spelling.