Je hebt dit op de duivenvereniging gezet op 1A. Die gymzaal zit zo te zien op nummer 15 als onderdeel van het Spaarne College.

Misschien beter om dit op het forum te bespreken om te kijken wat de mooiste oplossing is? Het is nu wat uit balans

Je hebt nu in de Barrevoetestraat een voetpad ingetekend terwijl daar helemaal geen voetpad is. Er ligt alleen een stoep.
Nu ik kijk zie ik dat je allerlei niet bestaande voetpaden hebt ingetekend.

Dit is toch gewoon de trap naar het perron? Trap naar de flat lijkt nu te ontbreken.

Why did you tag osm.org/way/265183937 as a station?

osm.org/changeset/135552652

Is this really admin_level=1?

Bestaat nu ook als gebouw, zie osm.org/way/1149953754 . Tags moeten nog overgezet worden en trappen ontbreken nog

Volgens mij heb je overal zone:traffic=NL:urban ipv zone:traffic=NL:rural toegevoegd

Are you sure this is not used? I see a time table at https://www.ter.sncf.com/medias/PDF/nouvelle_aquitaine/Affiche%2023%20Limoges%20Brive_MAJ_08_02_tcm78-217207_tcm78-233172.pdf

Waarom heb je de dijk hier verwijderd?

Hoe kom je erbij dat dit een moeras is?

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72771&p=5 gevonden. Waarschijnlijk betere plek om te reageren.

Waarom heb je access=no en foot=no eraf gehaald? Er staan hier toch expliciet verbodsborden?

De busbaan is nu trouwens onzichtbaar op de kaart.

Je hebt volgens mij niet bestaande liften verbeterd.

Hoe komt je aan 6 liften?

cycleway=opposite is tegenwoordig deprecated, zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65612 . Wellicht heb je zin om dit in de regio Den Haag aan te passen?

De Egelantier is zeker niet abandoned, zie https://www.haarlem.nl/egelantier-ontwikkeling/

access=private lijkt me hier niet correct. Dit is een publieke fietsenstalling, zie ook osm.wiki/Tag:access%3Dprivate

Ik pas ook voornamelijk aan op het gebied van fietsen. M'n aantekeningen staan op osm.wiki/User:Multichill/Fietsen_in_Nederland