Ziet er weer goed uit, ,dank voor repareren!
Was op pad en hoopte al dat het zou volstaan om de "water"-tag de nieuwe multipolygonrelatie te verplaatsen naar de way die de outer vormt en die way vervolgens lid te maken als inner van de polder-multipoplygoon.

Zo te zien is dat wat er nu als reparatie is gebeurd?

Zowel is JOSM/validatie als op osm.org ziet het er iig weer goed uit, fijn!

De Rode polder had ik eerder vandaag toevallig zelf gerepareerd. Wilde daar verder met toevoegen van andere landuses dan water en gras en liep toen tegen vergelijkbaar probleem aan. Ik verodnerstelde dat het een achtergebleven fout was van mijn eerdere edit daar een paar dagen geleden en had die hersteld.

Her verraste me wel, want ik probeer met dit soort lastige landuse-zaken altijd zowel de JOSM-validatie helemaal op te lossen en voordat ik verder ga met volgende grote edit ook eerst op osm.org kijken of er geen onbedoelde effecten op de kaart te zien zijn. Dat zegt niet altijd alles, maar is wel aanleiding om nog eens kritisch naar het eigen werk te kijken voordat je aan iets nieuws begint.

Maar fijn als de natural = waters verder worden toegevoegd als leden van de polderpolygonen, daar zit nog flink wat werk in (en nog niet overal zijn polderpolygonen, in sommige gevallen is het lastig)

Bestew wvdp, zou je even contact willen opnemen? Door deze edit kan het noordlelijk deel van de polder Achthoven niet meer goed worden gerenderd. Verfijning van de landuse is zeker welkom, maar op deze manier werkt het niet. De polder is al een grote multipolygoon met landuse=grass. Aanvullend polderwater kan als gewone polygoon worden aangemaakt en dat wordt dan lid (als inner) van de multipolygoon voro de hele polder.

Nu heb je een multi gemaakt voor een deel van de polder zonder definites voor de inners en ook zonder deze lid te make van de polder. In een vorige changeset in de Rodepolder leek dat ook al gebeurd te zijn. Dat werkt hier niet.

Vanaf het Veldzichtpad (langs de Ziende) trof ik hier gister geen verbindend pad aan richting Meije huisnr 6 of (kennelijk het eerder opgenomen verloop) of richting huisnr 3 (zoals het nu wijziging in OSM staat). Niet alleen was er geen pad/spoor oid door het weiland, ook kan je dat weiland niet bereiken omdat er hekken tussen staan. Heb het deel van dit pad dat op het Veldzichtpad zou aansluiten dus verwijderd, omdat het er niet is. Eigenlijk zou volgens mij ook de rest van dit pad moeten worden verwijderd, lijkt te zijn gebaseerd op foutieve aannamen en artefacten in oude Bing-foto's. Of bestaat dit deel van pad daadwerkelijk en heeft een mapper daar (legaal) gelopen? Op het PDOK-beeldmateriaal 2016 en ook andere bronnen is het in ieder geval niet te zien.

Heb daar idd wat gesplitst voor RWN, als het gat in de Stedenroute daardoor is ontstaat, dan is dat onbedoeld en onopgemerkt. Heb het zojuist gerepareerd.

Maar volgens was hier helemaal geen probleem waaraan gewerkt hoeft te worden (en zal het er voor andere gebruikers ook niet zo uit hebben gezien, hoewel ik de vraag van Jeroen op zich wel begrijp als dat kort geleden hebt gemapt ;-) Ik krijg ook geen attendering van nieuwe berichten op deze tread en moest zelf op deze plek komen kijken om te zien dat er een nieuw bericht was. Grote kans dus dat vervolgberichten onbedoeld ongelezen / onbeantwoord blijven. Vandaar de suggestie. Groeten, M.

Hoi, er is inderdaad een soort van (half)verharding aangebracht in de vorm van een grof schelpenpad. Is ongeveer tegelijk gegaan met instellen wandelknooppuntennetwerk (67->69). Zal foto nog wel op Mapillary zetten.

Wellicht ook een optie om zulke vragen met een persoonlijke mail te stellen via de optie "bericht verzenden" via
osm.org/user/[username] - dan kan je gelijk per email reageren en een foto bijvoegen.

Hartelijke groet, M.

Dear Essex_Boy, I noticed that you have changes this waterway back into the shape it was until two years ago. I had adapted it to the actual current shape in the field based on survey by canoe. Could you please change it back into the way it was before your changeset, because until you changed it, the map reflected the actual situattion in the filed, and now it doesn't anymore (most aerial photos are outdated, but you can see the current situation on the "pdkok luchtfoto"on http://kadviewer.kademo.nl/

Thanks for your reply and best regards,
Martijn. (Multimodaal)