mweper's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
93145392 | almost 5 years ago | Bienvenido Bruno, gracias por colaborar.
|
92811085 | almost 5 years ago | Okay, thanks for the reversal. I will try to find more information about it as much as possible updated. Any doubt you have within the area of the Great Rosario, you can consult me and I will try to help in what I can. |
92811085 | almost 5 years ago | Hi, I noticed you deleted the clothing store, what was the reason for this issue? I've already had another discussion with another user about the same store. It seems that social network data no longer exists with that URL but I assure you the store does exist and has that name. Here in mapillary https://www.mapillary.com/map/im/2Sxz6Wfnx2dNHvVXe4YSlw . Please reverse the edit and I will link to Mapillary for future editions. |
91918689 | almost 5 years ago | Ya lo he borrado por usted. Cualquier inquietud que tenga, me puede contactar. Saludos. |
91918689 | almost 5 years ago | Hola @invokeronline. Me alegra que hayas contribuido al mapa y a esta gran comunidad, pero viendo el comentario del conjunto de cambio me surgió la duda de si este PDI es real o no.
|
90782599 | almost 5 years ago | Por lo que veo allí y lo que entiendo según la wiki, eso sería junction=circular porque las rotondas no deberían tener calles internas que crucen la rotonda.
|
86373734 | about 5 years ago | A ver si entiendo. Los exit_to no deben estar mas en los nodos y los destination solo en la via, ¿no? |
86373734 | about 5 years ago | Vos decís que los destination hay que borrarlos del nodo? Cambié exit_to por destination porque no me acuerdo si fue OSMOSE o JOSM Validator el que me lo recomendaba reemplazar por destination. |
87106396 | about 5 years ago | He revertido este changeset ya que el teatro todavía existe y forma parte del patrimonio histórico de la ciudad. |
86059084 | about 5 years ago | Hola de nuevo Esteban, por favor, ten más cuidado con las ediciones que realizas ya que como sabras, cuesta tiempo y trabajo corregir. Te comento que en este conjunto de cambios, seguramente por algun descuido no intensional, haz cambiado la etiqueta de la avenida como una via de ferrocarril. Por favor, corrige ese inconveniente. Saludos
|
85403573 | about 5 years ago | Hola Esteban. Así como te escribí por privado, no se deben mapear las vías de ferrocarril levantadas o desmanteladas, ya que no se pueden comprobar in situ por otros mapeadores. Por favor, no crees vías que ya no existen. Eso se puede hacer desde umap.openstreetmap.fr |
84992110 | about 5 years ago | Hay te respondi en otro changeset.
|
84997283 | about 5 years ago | |
84997283 | about 5 years ago | Lo que no me acuerdo es si ya eliminé las etiquetas access=no en esos tramos no habilitados. |
84997283 | about 5 years ago | Hola Serock. Los oneway=no en tramos de la Avenida Calasanz es a propósito, ya que todavía hay tramos no habilitados pero ya construidos y los autos deben cambiar de un lado de la calle a otro. Si te fijas en el viaje que tengo de Mapillary, verás lo que te digo. |
84430509 | over 5 years ago | Hola Maxi. Que es esto? Si quieres marcar un parque urbano como una plaza, se debe añadir como área y no como nodo. Si lo que quieres añadir es otra cosa, por favor detallarlo mejor para poder hacerlo correctamente. Así como está actualmente es incorrecto.
|
83330979 | over 5 years ago | Hola Hoordinates. Porque sacaste la etiqueta oneway de esa calle? Cual es la fuente de datos donde obtuviste esa información?
|
83330926 | over 5 years ago | Hola Hoordinates. Porque sacaste la etiqueta oneway de esa calle? Cual es la fuente de datos donde obtuviste esa información?
|
83006410 | over 5 years ago | Hola scampana. He tenido que eliminar la etiqueta name=casa1 porque según las normas de OSM, no se permiten datos privados o subjetivos en el mapa. Saludos. |
83006151 | over 5 years ago | Hola scampana. Me he fijado que has eliminado la etiqueta amenity de esta área. ¿Cuál fue el motivo por el que has decidido borrar esto? ¿Este lugar ya no es más una escuelo o colegio, es solamente una edición errónea?. |