Acho que dá para agrupar tudo no trevo da praça da tribuna sim (ao invés de deixar os trechos no local como tertiary).
Mas não me parece que precise ser uma classificação maior que secondary.

Janete, você alterou a classificação de alguns trechos de rodovia, deixando-as como "residencial".
Cuidado ao reclassificar trechos importantes.

Please, don't add Pokemon related stuff in the map.

MiLorde, os nomes das ruas você obteve de onde?

Some ways were duplicated here.
It's usually better to keep the older object (osm.org/way/171525030 for example) instead deleting it and creating a new one (like osm.org/way/480914710)

Herison, de onde você pegou o nome das ruas, por favor?

Felipe, Pokestop não deve ser adicionado ao mapa.

Entra em contato com a gente através de algum grupo de discussão: osm.wiki/Pt:Contact
Tem lista de e-mail, forum, canal do Telegram.
O canal avançado do Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Avancado é onde você deve encontrar resposta mais rápida.

Guilherme, bem vindo.
Evite utilizar nomes descritivos nos objetos.
Por exempo, "Início descida do Tião" não é um nome de estrada apropriado.

Hudi, o que você quis representar aqui?

natinacio, porque está reclassificando essas vias tudo de novo?

From what I understand, he meant to keep such boundaries outside OSM, in a external database.
A local .osm file with the boundaries could be used for personal usage.
For colaborative work, maybe other tools similar to http://umap.openstreetmap.fr/ could be used.

Trebien, essa relação osm.org/relation/3492114 não deveria ser do tipo "route_master" osm.wiki/Relation:route_master ?

Seandebasti, I guess it's worthy reading the "Boundaries in the data?" part from osm.wiki/Bing_Maps/Coverage and the "Coverage lists useless. Delete?" part from osm.wiki/Talk:Bing_Maps/Coverage before continuing to expand this boundary over Brazil.

Bem vindo, Gustavo. Boa edição.
Caso queira, você pode continuar adicionando lojas e outras coisas que você conhece no mapa.
Se tiver alguma dúvida é só entrar em contato.

ninja, does it really make sense to have boundaries for the Bing imagery?
Did you read the "Boundaries in the data?" part from osm.wiki/Bing_Maps/Coverage and the "Coverage lists useless. Delete?" part from osm.wiki/Talk:Bing_Maps/Coverage ?
People are expanding this to other countries and areas (and I think that, in most of the time, they don't really understand what this boundary is).
There are other 2 problems: it's not representing a real world feature/object and it's starting to get outdated, with the latest Bing imagery updates.
Maybe this should be kept outside OSM?

Está inserindo esse monte de uso de área por causa do que?
Está fazendo algum teste?
Pokemon?

Fernando, esses nomes voê obteve de onde?
Foi do Here?

Fernando, de onde você obteve os nomes das ruas?

Fernando, esse snomes de rua você está obtendo de onde?