Bom, você já reverteu :-)
Não sei se você fez exatamente desta forma, mas eu selecionaria todos os nós e mandaria reverter os changesets onde eles foram unidos às vias, com a opção de reverter apenas os objetos selecionados (usando o plugin "reverter", igual você utilizou)
E como seria esse seu script? Utiliza o que para encontrar os nós que não estão conectados?

Wilson, bem vindo ao OpenStreetMap e obrigado pela colaboração.
Apenas um detalhe: precisa tomar cuidado ao mover os nós e grudá-los com as ruas.
Nesse caso você acabou unindo o ponto do Paraisolândia com um cruzamento de ruas.

Josué, bem vindo ao OpenStreetMap e obrigado pela colaboração.
Você acabou adicionando o Esplanada Hotel de duas maneiras: uma como área e outra como ponto.
Nesse caso o ponto acaba sendo desnecessário (ele pode ser removido), já que a área representa de forma mais completa o hotel.
Ao também adicionar um ponto acabamos duplicando as informações.

Tem esse objeto: osm.org/node/5195327721
Não sei se seria a casa dele.

Ah, sim. Não quis dizer que vou reverter tudo, mas apenas os afetados.
Deve ter dado uns 4.

A dislexia me pegou ali
É alt_name="Córrego da Onça" :-)

Leandro, o que você quis representar aqui, por favor?

magnum_lopes, bem vindo e obrigado pela colaboração.
Apenas um detalhe: tente não grudar as áreas com as ruas. Deve-se desenhar os locais onde eles realmente se encontram, sem conectar nenhum ponto com as ruas ao redor.

Bruno, o que você quis representar nesses pontos, por favor?

João Pedro, o que você quis representar aqui no mapa, por favor?

Diego, o que você quis representar aqui no local, por favor?

What exactly did you try to do here, please?
Why did you remove the inner area?

Leonardo, o que você utilizou para obter o nome das ruas, por favor?

Para deixar mais claro, ficaram incorretas as que possuíam relações de enforcement e que se aplicam a vias de mão dupla.

Bom, aparentemente teve vários casos em que o nó foi movido pra via.
Infelizmente ficaram incorretos após isso (como expliquei nos outros comentários).
Vou reverter estar edições posteriormente, OK?

Fidelis, aqui é o mesmo caso do outro changeset. Existe uma relação enforcement para o radar. O radar deve ser representado onde ele se encontra (ao lado da via).
Ao grudá-lo na rua os aplicativos irão entender que o radar se aplica a ambas direções da via (enquanto que na realidade ele apenas pega uma direção)

Fidelis, nesse caso não tinha necessidade (e nem foi correto) ter movido o nó do radar para a via.
Note que existe uma relação que agrega esse nó do radar que ficava fora da via osm.org/relation/4491237
Nesse tipo de relação (enforcement) o objeto deve ficar onde ele realmente se encontra (ao lado da pista).

baspng, quando mapear um objeto que tenha dois nomes, como esse osm.org/way/188199665 você pode utilizar "alt_name"
No caso ficaria name="Córrego da Lagoa" e alt_name="Córredo da Onça"

Acho que passou sem querer esse: osm.org/way/221140531
Ficou com nome de "farmland" :-)

DEER-MG, obrigado pelas colaborações.
Só tem um pequeno detalhe nesta sua edição, que você acabou removendo um caminho que representava uma serra.
Pode ser que em alguns editores certos tipos de objejtos pareçam errados ou desconhecidos, mas, em geral, possuem uma função no mapa.
Caso exista alguma dúvida sobre algum objeto, é só entrar em contato.