Dá.
Você acha que é melhor não ter nada do que ter a APA incompleta? (como atualmente se encontra)

Pode ser similar à segunda página deste PDF, por exemplo https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20131110/4020b223/attachment.pdf

Você consegue uma autorização explícita para ter esses dados no OSM? Isso resolveria a primeira parte do "Os arquivos devem ser utilizados exclusivamente para os fins autorizados"
Poderia confirmar se ter a fonte exibida em osm.wiki/Contributors#Brazil já é o suficiente para considerar como uma citação? Isso resolveria a segunda parte "sempre deve ser citada a fonte (CNUC/MMA) e a data de download do arquivo shape"
Pergunto isso porque, da forma que está, é muito restrito para poder utilizar no OSM.
Não é possível garantir que as pessoas irão sempre citar a fonte em suas edições, por exemplo.

Sturm, a gente precisa ter um papo de como criar multipolígono com um "buraco" no meio

Teoricamente seria um rank de importância do local.
"Calculated address rank of this feature. Values are in the range 0 to 30 where 0 is most important and 30 is house/building level features" osm.wiki/Nominatim/Structured
Talvez próximo ao place_rank https://github.com/OSMNames/OSMNames/issues/4#issuecomment-196228284
Mas acho que não faz sentido ter isso no OSM. Quem utiliza algo assim (como o nominatim) já acaba calculando um ranking próprio.
Também não tem utilização difundida https://taginfo.openstreetmap.org/keys/rank#map (basicamente se concentra no Brasil e Lituânia)

Lucas, não teve uma semana que eu arrumei esses trechos de rodovia e você aumentou a classificação dos trechos duplicados para motorway?
Você não reparou que existe um "note" em cada trecho explicando sobre isso?
Uma via duplicada temporariamente não faz com que ela vire motorway.

Lucas, a comunidade só avança se tiver diálogo e entendimento entre os participantes (incluindo seguir algumas convenções já discutidas e estabelecidas).
Mudar algo unilateralmente geralmente não ajuda.
Se algo não lhe parece correto, o caminho é discutir com a comunidade para se chegar numa solução melhor.
Por favor, não ignore as mensagens de outros mapeadores. Também não faça mudanças que vão contra as definições já aceitas.
Tente discutir na comunidade caso algo não lhe pareça correto.

Costella,

Existe outro mapeador que te enviou algumas perguntas aqui osm.org/changeset/54240188 e você ainda não respondeu.

Tem como você dar uma olhada e respondê-lo?

Oi, Antony.
Qual seria o tamanho desse lago?
Pelas imagens de satélite não dá para ver qualquer lago neste local. Inclusive existe uma casa aí.

Paulo, o que seria esse monumento dos cavalos?

Valeu, mano

Aparenta não existir uma lagoa aí...
O que você quis representar?

Daniel, não parece que existe um lago nesse local.

José, bem vindo ao OpenStreetMap.
O que seria essa parte com aǵua que você adicionou ao mapa?

Certo.
Depois eu traço essa corrente que separa os lados.

Certo, obrigado

Diego, bem vindo ao OpenStreetMap e obrigado pelas suas colaborações.
Apenas alguns detalhes: não grude as áreas nas ruas, que isso é errado.
Tente desenhar as áreas apenas onde elas se encontram, sem unir nenhum ponto com as ruas ao redor.
Outra questão é que você alterou vários campos de futebol de "quadra esportiva" para o tipo "parque ou praça".

Moraes, essa faixa prioritária que você mapeou osm.org/way/476119876 existe alguma separação (com algum tipo de canteiro ou meio-fio) da outra via ou é apenas uma faixa mesmo?

Se tiver interesse em participar da comunidade brasileira, você pode dar uma olhada nos vários canais disponíveis em osm.wiki/Pt:Contact
Os canais "Comunidade" e "Suporte" do Telegram costumam ser os mais movimentados.
Abraço!

William, bem vindo ao OpenStreetMap e obrigado pela colaboração.
Apenas um detalhe: não grude as áreas nas ruas, que isso é errado.
Tente desenhar as áreas apenas onde elas se encontram, sem unir nenhum ponto com as ruas ao redor.