naoliv's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
26760722 | over 10 years ago | João, vocês estão tendo algum tipo de aula sobre mapeamento e cartografia? Quem está ensinando vocês? |
26760699 | over 10 years ago | Leandro, vocês estão tendo algum tipo de aula sobre mapeamento e cartografia? Quem está ensinando vocês? |
26760552 | over 10 years ago | Wagner, vocês estão tendo algum tipo de aula sobre mapeamento e cartografia? Quem está ensinando vocês? |
26666491 | over 10 years ago | Entendo a preocupação, mas o caminho é representado de uma maneira diferente: http://i.imgur.com/dgWSg9G.png
|
26666491 | over 10 years ago | O limite dos bairros também foram modificados com a alteração do trevo? Caso não, então o caminho atual está correto. A nota presente nele explica justamente isso, que ele define o limite de um bairro. É possível deixar de forma mais explícita que ele não é uma rua, mas não é correto apagá-lo. Para casos onde a imagem está desatualizada ou algo não é óbvio, deve-se utilizar uma nota no objeto (como já existe) e também um comentário mais completo na hora de salvar a sua edição. |
26666491 | over 10 years ago | O segmento não é uma rodovia. Ele define a separação dos bairros Flor de Nápolis e Forquilhinhas. |
26666491 | over 10 years ago | Foi nesse local mesmo. No caso o trecho apagado foi este: osm.org/way/310879272 |
26562056 | over 10 years ago | LucFreitas, o resto da sua edição está realmente muito bom. Teria como você apenar verificar o traçado dessas duas relações e corrigi-los? osm.org/relation/1850529 e osm.org/relation/1850534 |
26576192 | over 10 years ago | Fabricio, nessa sua edição você apagou um caminho que definia o limite administrativo do bairro Setor Aeroporto. Apesar do caminho estar representado de forma errada como uma rua residencial, bastaria apenar remover essa classificação dele (e não apagar o caminho inteiro). |
26562056 | over 10 years ago | LucFreitas, você apagou alguns caminhos nesta sua edição que definem alguns limites administrativos. No caso você quebrou o limite de Vila Velha.
|
26666491 | over 10 years ago | Leonidas, você apagou um caminho nessa sua edição que definia o limite administrativo de um bairro. Por favor, tenha mais cuidado ao apagar ou modificar objetos que parecem estranhos ou errados. |
26634400 | over 10 years ago | You have duplicated some nodes (and then some boundaries were left unclosed) in this changeset. It's good to validate the data with JOSM before uploading it. |
26654124 | over 10 years ago | animulab, você criou 3 linhas sem nenhuma informação. Por exemplo: osm.org/way/311844777 E o que seria exatamente esta outra linha, também sem nenhum tipo de informação? osm.org/way/311844486 |
26644517 | over 10 years ago | Elton, essa via que você removeu era uma rua proposta, ainda em planejamento.
|
26619364 | over 10 years ago | arabez, apesar de já existir essa área residencial, o uso dela não é muito correta.
|
26612362 | over 10 years ago | Glauco, procure utilizar sempre o nome completo da rua. Por exemplo, coloque "Rua Dalto" ao invés de abreviar para "R. Dalto" |
26548703 | over 10 years ago | Seriam os mapas daqui? http://www.presidenteprudente.sp.gov.br/site/central_mapas.xhtml |
26548703 | over 10 years ago | Esses bairros precisam ser do tipo place=suburb ao invés de landuse=residential como você colocou. Eles já foram corrigidos pelo mapeador Wololo.
|
26577827 | over 10 years ago | Dr_Dioni, você está criando algumas proibições de retorno utilizando a própria via como origem e destino. Isso, por padrão, já é proibido.
|
26577750 | over 10 years ago | O semáforo não existe mais no cruzamento? |