Esse garimpo osm.org/node/3491287189 é um lugar que chama "garimpo" (já que está com place=hamlet) ou só é um garimpo comum mesmo?

Jbmariano, cuidado para não apagar o nó das cidades.
Você apagou o lugar de São Geraldo do Baixio aqui, para posteriormente reinserir a mesma informação.

Eduardo, você alterou a classificação de Tufilândia para town.
Note que as classificações no Brasil são baseadas na população.
Por exemplo, localidades com até 10 mil habitantes são "village" e não "town".
Utilize essa tabela osm.wiki/Pt-br:Key:place#Valores para suas futuras edições.

Odair, você alterou a classificação de Santa Mônica para town.
Note que as classificações no Brasil são baseadas na população.
Por exemplo, localidades com até 10 mil habitantes são "village" e não "town".
Utilize essa tabela osm.wiki/Pt-br:Key:place#Valores para suas futuras edições.

Petersen, você alterou a classificação de Santa Luzia D'Oeste para town.
Note que as classificações no Brasil são baseadas na população.
Por exemplo, localidades com até 10 mil habitantes são "village" e não "town".
Utilize essa tabela osm.wiki/Pt-br:Key:place#Valores para suas futuras edições.

Gilmar, você alterou a classificação de Erval Seco para town.
Note que as classificações no Brasil são baseadas na população.
Por exemplo, localidades com até 10 mil habitantes são "village" e não "town".
Utilize essa tabela osm.wiki/Pt-br:Key:place#Valores para suas futuras edições.

João Paulo, você alterou a classificação de Coronel Xavier Chaves para city.
Note que as classificações no Brasil são baseadas na população.
Por exemplo, localidades com até 10 mil habitantes são "village" e não "city".
Utilize essa tabela osm.wiki/Pt-br:Key:place#Valores para suas futuras edições.

Rafael, você alterou a classificação de "Conceição do Canindé" para town.
Note que as classificações no Brasil são baseadas na população.
Por exemplo, localidades com até 10 mil habitantes são "village" e não "town".
Utilize essa tabela osm.wiki/Pt-br:Key:place#Valores para suas futuras edições.

Fi duma égua

Obrigado

Mas esse "access=no" que é o problema.
Se for uma rua de acesso privativo então deve ficar "access=private".

Peguei uma rua qualquer nessa área que talvez dê para enxergar melhor o que acontece: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=146578020
Repare na versão 2 que ela foi alterada para `access=no` e na versão 4 apareceu `motor_vehicle=yes` (que é desnecessário na grande maioria das vezes)

Talvez a confusão seja nessa parte do "Todos" https://i.imgur.com/KTO58NL.png
Colocar "no" nele que torna o acesso restrito.
O ideal é apenas restringir o acesso a cavalo, sem alterar o Todos ou Veículos Automotores, por exemplo.

Nessa área eu corrigi. Não sei se em algum outro local ainda tem.
Só precisa tomar cuidado na hora de criar permissão/restrição de algum meio de transporte (bicicleta, cavalo, etc) para não deixar sem permissão o acesso geral (access=no).

Esse é um trecho osm.org/way/405401102 por exemplo, que ficou com "access=no"
Teve alguns outros que ficaram com o mesmo tipo de restrição nessa área também (o que na prática deixou o acesso limitado apenas a bicicletas, por causa do bicycle=yes)

Obrigado.

Luis Gustavo, você está quebrando os limites das cidades.

Gilmar, você deslocou uma parte da cidade mas geralmente isso não é uma coisa correta de se fazer, já que as imagens do Bing sempre apresentam um deslocamento a cada atualização.
O mais correto nesses casos, quando há dúvida, é deslocar a imagem de fundo, para que ela se ajuste aos objetos existentes no mapa.

Dancandido, não crie "proibido retornar" quando a rua de origem e de destino for a mesma (ou seja, criar uma restrição de retorno na própria rua). Isso é desnecessário e errado de se fazer.

Stop adding names like this, please.