Aqui, por exemplo, não existe essa duplicação: osm.org/#map=19/-23.11225/-47.21070
Até daria para representar de forma duplicada a ponte, mas o resto dos caminhos estão todos sem oneway.
Só deve representar os locais com uma duplicação quando de fato existe uma separação física entre os dois sentidos (o que não é o caso no local).
Mas já estou corrigindo.

Rafael, você modificou algumas coisas de forma incorreta (deixando bastante errado o roteamento, por exemplo).

Tarcisio, vai levar um cacete que você cagou nuns trechos nessa edição.

O que você está tentando representar com essa área que você desenhou?

Quase :-)
Os nós igual esse osm.org/node/523564746 só ficam com o ref mesmo, sem nome, contendo apenas o número (ou número e letra, quanto tiver) da saída.

Clébison, esses tipos de saída de rodovia osm.org/way/220031760 não recebem nome e nem ref da forma que você colocou. O ref fica apenas no nó que conecta a saída com a rodovia.

*Acesso

tenentebirula, você está inserindo vários nomes de rua que não deveriam estar presentes no mapa. Por exemplo, "Retorno", "Avesso", "Via de ligação", etc. Este tipo de informação não deve ser inserido. Se a via não possui nome, deve deixar sem nada.

anotnio, porque você removeu o nó?
Ele estava indicando que o local precisa ser corrigido.

Luiz, você adicionou um monte de "semáforo=j. oliveira" nessa sua edição. Por exemplo: osm.org/node/3694543626

Where are you are obtaining these places?

Certo. Depois só dá uma conferida nesses caminhos que ficaram sem nenhuma marcação, como esse osm.org/way/363985398

Fabio, essa área de floresta que você removeu não existe mais?
E também vários caminhos que você inseriu ficou sem valor. Seriam ruas novas ou o que?

Eu já arrumei a divisa.
Geralmente já existe algum caminho definindo a fronteira nesses locais (algumas vezes um pouco grosseiro). Só precisa ajustá-los ao traçado do rio e aproveitar o mesmo caminho, só adicionando waterway e name quando for o caso.

A Vila Bananal e a Vila Alegria não existem?

Visconde, não precisa (nem deve) colocar o estado junto ao nome do local, mesmo que exista um outro com nome igual e próximo. É possível diferenciar a localização por outros métodos.

Ricardo, outra coisa. Quando já tiver caminhos definindo todo o traçado do rio (como já existia nesses locais), só precisa reaproveitá-los e colocar a tag de rio neles.

Ricardo, nesses rios que você criou você acabou duplicando vários caminhos que definem a separação entre o RJ e MG.
Precisa tomar cuidado ao mexer nesses tipos de relações.

Daniel, tem várias questões aqui: você não especificou as fontes utilizadas em sua importação.
Querendo ou não, a licença do TrackSource não é compatível com o OSM. Tão errado quanto fazer essa importação foi apagar dados já existentes de outros usuários. Você simplesmente apagou tudo o que já existia no local, ao invés de corrigir.
Se você tinha conhecimento do local, porque não inseriu o que estava faltando ao invés de apagar o que outros fizeram?
Tem vários objetos errados ou que não fazem sentido; claramente não foram verificadas posteriormente (o que indica, novamente, apenas uma importação cega).
Por exemplo: osm.org/node/2752343471
E caso alguém tenha dúvida sobre isso, os caminhos em cinza são os dados que você importou no OSM, sobrepostos com os dados existentes no TrackSource.
http://i.imgur.com/f75RmzG.png
Tudo é idêntico (nomes, posição, etc).

E aqui você apagou objetos que já existiam no mapa, feitos por outro usuário...