This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60385604 where the changeset comment is: Reverting fictional edits

@peroa
I wouldn't call it a vandalism.
maps.me users can sometimes misrepresent an object (by not knowing which category/classification they should choose), include personal data (by thinking that they are only including a favorite in their phone) or wrongly change valid objects (by also thinking that they are changing a local object at their phone).
A proper solution usually includes contacting the user, fixing the object and/or leaving a note for other mappers to verify it.

É que mexer nesses dados agora (mesmo que se for atualizar ou inserir alguma coisa a mais) não é o ideal, já que tem um risco perder essas alterações em cima dos dados anteriores.
O processo de remover esses dados do Google é um pouco diferente do que apenas apagar o nome da rua ou corrigir o que estiver errado, além de demorar um pouco mais para processar isso.
Assim que os nomes forem removidos eu te aviso para poder mexer nos dados, pode ser?
Colocar os nomes novamente, pegando do IBGE, é um processo relativamente rápido e podemos ajudar, se você quiser.

Raphael, tem alguns objetos que estão sendo duplicados.
Por exemplo, já existiam alguns locais representados por um nó (igreja, prefeitura, etc) e você acabou traçando eles como área também (ficando um nó dentro da área, gerando duplicação portanto).
Se já existe um nó no local você pode reaproveitá-lo na área que você for traçar (deixando ele sem nenhuma tag), colocando as informações do local apenas na área.
Dessa forma não geramos duplicação e nem remoção desnecessária de objetos.

plguedes, os vários prédios com nomes abreviados e em maiúsculo (como "EDF SOLAR DE CAMARO" - osm.org/way/385631232 por exemplo), você vai atualizá-los posteriormente?

danctc, você acabou apagando vários trechos que representavam a água (o canal) e criou um novo canal como sendo linha costeira.
Precisa tomar cuidado com o uso de linha costeira e tentar, na medida do possível, reaproveitar e corrigir o que já existe no mapa, sem apagar para depois refazer novamente.

A princípio teria o mesmo problema de usar esse outro mapa: é uma empresa comercial que produz mapa para terceiros. Sem permissão não podemos utilizar esses dados.
Mas nós temos permissão de utilizar as informações fornecidas pelo IBGE.
No editor que você utiliza basta clicar no quarto ícone na barra do lado direito (Configurações da imagem de fundo) e escolher a camada "IBGE Mapa de Setores Urbanos"; esses nomes de ruas podemos copiar.
Nomes obtidos pelas placas nas ruas, leis municipais ou por conhecimento local (por exemplo, a pessoa sempre viveu em uma determinada rua e sabe como ela se chama) também são fontes válidas.
Para estar seguro, pode-se pedir permissão na prefeitura para uso de algum mapa fornecido por eles (ou no departamento responsável por isso ou através da Lei de Acesso à Informação, por exemplo).
Como parte dos objetivos do projeto é valorizar os conhecimentos locais, ter os dados abertos e manter-se dentro da legalidade (não copiando informações que não temos permissão, por exemplo), esses nomes de ruas precisam ser removidos do banco de dados.
Está tudo bem para você quanto a essa parte?

drecchia, imagino que podemos conversar em português.
O problema de copiar dados do Google (ou qualquer outro lugar que não possuímos permissão) é que existem grafias ligeiramente diferentes, que permitem identificar a sua origem.
Por exemplo, essa rua osm.org/way/222341176 que você nomeou como "R. Teresa Lera Paoleti" só existe dessa maneira no Google.
No mapa da prefeitura https://www.itapira.sp.gov.br/planejamento/plano_diretor/mapas/mapa_4_zona_urbana_expansao.pdf ela está como "Rua Tereza Lera Paoletti"
Existe algum outro mapa que você utilizou?
É interessante ler osm.wiki/Copyright_Easter_Eggs para se ter uma breve noção sobre esse problema.

Taynã, is there any reason to change the classification of only this segment, please?

drecchia, what is the source for these street names, please?

Anderson, a gente não utiliza os nomes abreviados.
Caso precise ter algum valor abreviado, pode utilizar a chave short_name ou talvez loc_name (como um nome reconhecido localmente)

Hi! I mean the junction nodes (highway=motorway_junction), like this one osm.org/node/4444420372
"toll" (or "toll:hgv") is a tag osm.wiki/Key:toll that should be used only on ways (thus using it on nodes like this isn't really right).
One of the reasons that I've asked if you did discuss this with the Belgian community is to avoid some possible mistakes, like this one for example.

Teoricamente dá: preciso esvaziar o celular pra tirar as fotos, preciso achar o GPS antigo (pra poder usar o celular pra tirar foto) e preciso ver quando que vou passar no lugar de novo hahahahahaha

If you are taking a look at this strange changeset, it wasn't an import. Really.
See also osm.org/changeset/59875886

Não tem problema das vias estarem quebradas em vários pedaços.
Mas dá para uní-las aproveitando um pedaço pelo menos, se for o caso

Fernando, você sabe informar se o "Benetti" desse local seria algum nome alternativo ou conhecido locamente? osm.org/node/3226035109
E também tente reaproveitar os objetos ao máximo, apenas corrigindo quando necessário, ao invés de apagá-los para refazer novamente.
Você acabou apagando algumas ruas e depois traçando elas novamente.

Blademir, se já tem o código da saída (ref=354, por exemplo), não precisa colocar nome de "Saída 354"
Abraço

Tudo o que você mapeou existe, né?

Hello, Franz.
It seems that you did some sort of mechanical edit (osm.wiki/Automated_edits) in your changesets.
For example, a lot of highway=motorway_junction nodes now have a toll:hgv=yes value (which which does not seem to make much sense).
Did you discuss this beforehand with the Belgian community, please?

Vicente, por favor, não é para desenhar objetos que não existem.