Israel, isso é uma obra de arte?

Vê aqui, santamariense osm.wiki/Names#Avoid_transliteration

Denis, quem for pegar a avenida precisa ir até o semáforo agora?
E nesses casos onde há remoção de um trecho de rua, geralmente é melhor deixar o caminho presente no mapa mas sem as tags de rua (apenas com uma nota explicando que não existe mais). Isso evita que alguém olhe a imagem desatualizada do Bing, por exemplo, e reinsira o mesmo trecho novamente.

Lucas, não faz muito sentido ter nós com place=municipality
Essa informação é melhor representada na relação do município.

Obrigado

Pelo menos pela tradução do Google não parecem ser informações úteis.
São praticamente traduções literais dos tipos (ou nomes) dos objetos.

MiLorde, é errado reajustar os objetos com a imagem do Bing.
A imagem do Bing apresenta um deslocamento, que é sempre alterado quando há atualização.
Para fazer um mapeamento correto você precisa alinhar a imagem do Bing com o que já existe no mapa.

MiLorde, é errado reajustar os objetos com a imagem do Bing.
A imagem do Bing apresenta um deslocamento, que é sempre alterado quando há atualização.
Para fazer um mapeamento correto você precisa alinhar a imagem do Bing com o que já existe no mapa.

O que você quis representar aqui?

O código BGI-250 não existe mais para esse trecho?

Almir, o que você quis representar aqui?

Victor, não adicione "s/n" aos locais que não possuem número. Isso é errado.
Apenas deixe-os sem esse campo ou com uma nota explicando que não possuem número.

De onde você obteve o traçado da Estrada ARS 405?

Janete, why did you duplicate the highway here?
Is it really duplicated in real life? (with a physical separation between the lanes)

Marcus, a sigla dessa estrada osm.org/way/400072121 é "ARS-030" ou "ARS-050"?

*via de origem (e não "vida")

learsdreans1985, por favor, não crie restrições de proibido retornar quando a vida de origem e destino é a mesma (ou seja, criar um "proibido retornar" na mesma rua)
Isso é errado e desnecessário.

Apesar de parecer estranho, está certo.
É uma relação coincidente, mas não duplicada (representam informações distintas, mas com os mesmos membros).
Se quiser ler mais, é esse tópico: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-June/010183.html
Pelo PDF dá para entender bem que todo município é composto de, ao menos, um distrito sede.

Caramba... eu misturei a resposta de um changeset com outro aqui.
Desculpa.
Ignora a parte que começa com "Se quiser ler mais", por favor.

Dependendo do software, sim.
Mas nesse caso específico, o problema é que já existe um ref=BR-369
Não precisaria adicionar "BR-369" no nome novamente.
Se quiser ler mais, é esse tópico: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-June/010183.html
Pelo PDF dá para entender bem que todo município é composto de, ao menos, um distrito sede.