逆に、この名称の地物が存在する、という証明をいただけますか？

Mapillaryや、あるいはその他のサービスなどを使って現地写真をアップロードください。

巻き戻しを行いました。
また、僕の作業で発生したエラーについて、いくつか対処を行いましたが、念の為みてみていただけると嬉しいです。

また、以下の区間なのですが、primaryとsecondaryが両方描かれているようです。遠隔では判断がつきかねますので、現地確認して修正をいただけると嬉しいです。

osm.org/go/7Q9Cii4L?m=&changeset=38261498

Yamakawaさんの2週間前の編集は、問題の有りそうなものは私の方で元に戻してあります。（Yamakawaさんには3月30日に、メッセージさせていただいています）
それはそれとして、下り専門さんの指摘のとおり、ストリートビューなど、許諾されていない情報源からの編集は避けていただけますようお願いします m(_ _)m

こんにちは。
再度の通達です。
OpenStreetMapは事実情報を記載する場所です。
編集されたデータは、世界中の人々によって利用されています。
あなたが編集された情報は、事実として存在しない地物です。
誤ったデータを投入することは避けてください。

こんにちは。
OpenStreetMapは事実情報を記載する場所です。
編集されたデータは、世界中の人々によって利用されています。
あなたが編集された情報は、事実として存在しない地物のようです。
誤ったデータを投入することは避けていただけますでしょうか。

OSMは事実情報を書き込む場所です。
存在しない地物を書き込むことで、破壊行為を行なうことは避けてください。

あなたの編集は、データの破壊行為です。
既存のデータの破壊をやめてください。

こんばんは。
存在しないPOIや地物を編集しているように見受けられます。OpenStreetMapは、現実の世界を地図に記載する国際的なプロジェクトであり、世界的な協調が求められています。
あなたの行為は破壊行為にあたり、看過することはできません。

osm.wiki/JA:%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E8%A1%8C%E7%82%BA

よって、編集された地物の削除を行います。

fixme: I could not remember why....

ways through building: Sorry I'm not local. I guess this building is a big gate (山門). like that.

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:20081004%E5%AF%BA%E5%B1%B1%E8%A6%B3%E9%9F%B3%E5%AF%BA%E5%B1%B1%E9%96%80.jpg

thank you for information.

you are correct. I have fixed my typo on following changesets. please review them.

* osm.org/changeset/34986488
* osm.org/changeset/34986479

こんにちは。日本における ○○地方（例: 東北地方、関東地方）に対してadmin_level=3が割り当てられている、と、Tagging MLにて話題になっています。

MLにて指摘のあるとおり、admin_level=3は、将来的な州制度導入が実施された場合のために意図的に割り当てが行われていません。

また、○○地方には対応する行政組織が存在しないことから、admin_levelタグを付与するのは避ける、という方針が、Talk-ja MLおよびOSM wikiのドキュメントでまとめられています。

Taggin MLの話題は日本のMLにも転送して紹介していますので、そちらもご確認いただき、admin_level=3を割り当てた意図について、議論に参加いただけないでしょうか。

明確な意図や説明がない場合、間違いの編集として、対象のオブジェクトへのadmin_level=3のタグ付けを削除したいと考えています。

* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-August/025984.html
* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/2015-August/009030.html

「いやー知らなかったよ」なのか、「明確に○○の意図があるため、いまの決めがおかしい」なのか、etajinさんの考えを伺いたいです。

etajinさんの実施されている編集は、日本全国として影響の多い内容を多く含んでいます。会話を切に望みます。よろしくお願い致します。

こんにちは。

national-parkさんが作業された国立公園についてですが、主に2つの観点から、Talk-jaにて議論が行われています（1. インポート作業前のメーリングリストでの相談, 2. 利用されているデータのライセンス互換性）。

作業に関わった方からの意見も伺いたく、ぜひTalk-jaでの議論に参加ください。

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/2015-August/009017.html

また、インポート作業にあたっては、OSMが定めるガイドラインの遵守が求められています。

osm.wiki/JA:%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88/%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

よろしくお願いします。

If you could not read Japaese comment, please inform me so. I'll translate it into English :)

こんにちは。nyampireと申します。

yosikenさんが以下の変更セットで実施された森林の変更ですが、これにより、奈良県の南部一帯の森林が影響をうけ、osm.org上で消えてしまっているように表示されてしまっているため、変更を差し戻しさせていただきました。

osm.org/changeset/33143865

yosikenさんによる、位置精度の低い編集を修正したい、という意図は理解しております。

ご不便をおかけしてすみません。日本地域の森林と海岸線の編集については少々面倒な面があり、できれば、既存のウェイを削除するのではなく、修正するように作業していただけると助かります。

もちろん、yasikenさんの編集を邪魔するものではなく、できるかぎり、森林データの位置は正しく表現できたらと感じています。

まずは暫定的な修正をしていますので、位置精度など、意図に沿っていなかったらすみません。

なにかございましたら、このコメントに追記をいただけるか、あるいは僕個人のメッセージ、あるいはnyampire@gmail.comまでご連絡いただければと思います。

よろしくおねがいします。

この編集の中で、市町村より下の階層の多くのplaceノードが、place=hamletに変更されています。

こちらの編集の意図を教えていただけますでしょうか。

現在日本地域で行われているplaceタグの議論では、hamletは使わず、町名/大字に対してはquarter、丁目/小字に対してはneighbourhoodを利用するということになっています。

* osm.wiki/JA:%E4%BD%8F%E6%89%80
* https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eAE72mjCLoJVGZo5qRhCYK22UxVQ8bpbQSU9ZLHq40o/edit#gid=0

お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。

OK. We should improve procedure for edit, if there are any problems.
Please indicate the problems more detailed?
I need more clues, suggestions with examples.
(i.e. handling of coastline/ways on sea, deleting useful XXXX tags.)

We can not hide every edits on OSM.

I guess, at least, some tags (esp. note:ja, note:en, source_ref on NODE) are useless and can delete.
They were commented in talk-ja as well.

I'm exactory aware of my work.
This deletion is a part of KSJ2 administrative boundary import.
Described in following page.

osm.wiki/Import/Catalogue/Japan_KSJ2_Import/Administrative_district_2014

If there are existing administrative relation, I'm using those relations. So I guess the effects to query operations are minimal.

If your comment means "Do not work import related work with normal account. Or do not attach import related comment", I'll shift those works from the dedicated account completely.

Any feedback are welcome.

As I checked foreign (mainly Europian) method, the coastlines are included in administrative boundary relation.
My correction is here.
osm.org/relation/4538785
osm.org/#map=18/34.25797/136.58167
Is this method similar to your intention?
If yes, I'll apply it to the other municipalities as clean up.

I'm now working on next (Aichi prefecture) import.
I'll care them after Aichi import action.

Thank you for your feedback. It needs clean up indeed.
Please let me clarify the policy to fix them.
I guess we have 3 approaches.
Which one is your thinking of?
If they all wrong, could you tell me the sample relation id as our ideal one?

1-1. delete island_admin boundary ways.
1-2. redraw them as same as geom on coastline.
1-3. set new admin boundary way to relation as outer role member.

2-1. delete island_admin boundary ways.
2-2. add boundary=administrative tag to coastline ways.
2-3. set them to relation as outer role member.

3-1. delete island_admin boundary ways.
3-2. delete coastline_admin boundary ways.
3-3. enclose admin boundary ways using the way on sea.
Result should be like this.
osm.org/relation/4089279

But I guess 3rd is not landarea boundary, it is similar to maritime baseline.

Thank you very much!